Дело № 2-465/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Омск 14 марта 2017 года 

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего Исматова Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Горновской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ХХХ между ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО1 были заключены кредитный договор и договор комплексного банковского обслуживания. В пункте № договора указано, что клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». ХХХ была оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой было заключено кредитное соглашение № №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал её должнику, открыл должнику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, а также предоставил заемщику кредит в размере № рубля № копеек. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере № % годовых. По состоянию на ХХХ задолженность по кредитному договору составляет № рубль № копейки, в том числе: № рублей № копеек – сумма основного долга, № рублей № копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ХХХ по ХХХ. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ХХХ в размере № рублей № копейки, в том числе: № рублей № копеек – сумма основного долга; № рубль № копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ХХХ по ХХХ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля № копейка.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития « в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ХХХ №-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ХХХ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 в письменной форме был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила № рубля № копеек. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под № % годовых сроком на № (л.д. 8-11).

Выдача денежных средств в размере № рубля № копеек подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 7).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполняются надлежащим образом, ответчик суду не представил. Задолженность по кредитному договору, как следует из представленного расчета, сомневаться в обоснованности которого у суда оснований не имеется, составляет № рублей № копейки, в том числе: № рублей № копеек – сумма основного долга, № рубль № копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ХХХ по ХХХ. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля № копейку.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» по кредитному соглашению № № от ХХХ: 

- № рублей № копеек – сумма основного долга;

-№ рубль № копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ХХХ по ХХХ;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля № копейки, всего № (№ рубля № копейки

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное решение изготовлено ХХХ _____________