Дело № 2-936/2018 

УИД 33RS0019-01-2018-001009-25 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 29 ноября 2018 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Фиткевича Д.В., при секретаре Панюхиной Т.С., 

с участием представителя истцов ФИО1, представителя органа опеки и попечительства ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска следующее. Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 21.05.2018г. за истцами признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, в порядке наследования после смерти их матери ФИО11 Ответчиков ФИО8, ***. рождения, и ФИО7, ***. рождения, зарегистрировала по месту жительства прежний собственник жилого дома ФИО11 Мать ФИО7 в браке с ФИО4 не состояла. Мать ФИО8 состояла в браке с ФИО4 около 2 лет. В 2010 году решением Судогодского районного суда Владимирской области ФИО4 был лишен родительских прав в отношении ФИО8 Ответчики не являются членами семьи истцов, их личных вещей в жилом доме не имеется. Истцы как новые собственники не могут в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться жилым домом. Дом находится в аварийном состоянии, его необходимо сносить либо проводить капитальную реконструкцию. Однако для проведения этих мероприятий необходимо, чтобы все зарегистрированные в нем лица были сняты с регистрационного учета. В связи с указанными обстоятельствами истцы просят суд признать ФИО7, ФИО8 прекратившими право пользования жилым домом по адресу: 

<

...>, и снять их с регистрационного учета. 

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, реализовали право на ведение дела через своего представителя. 

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что отцом несовершеннолетних ответчиков ФИО8, ФИО7 является истец ФИО4 В настоящее время ФИО4 проживает в спорном жилом доме, другого жилья не имеет, длительное время находился в местах лишения свободы, в отношении детей родительских обязанностей не исполняет, членами его семьи в настоящее время дочери не являются. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, их регистрация в данном доме носит формальный характер, отношения с отцом они не поддерживают.

Ответчик ФИО8, ***. рождения, и её законный представитель ФИО12; законный представитель ответчика ФИО7, ***. рождения, - ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований суду не представили, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и их законных представителей от них не поступало. В связи с этим суд признает причины неявки ответчиков (их законных представителей) в судебное заседание неуважительными и полагает возможным на основании с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Представитель истца, представитель органа опеки и попечительства на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков согласны.

Представитель органа опеки и попечительства - управления образования администрации Суздальского района Владимирской области - ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчики являются несовершеннолетними. ФИО8 осталась без попечения родителей, проживает с опекуном, место жительства у неё является временным до достижения совершеннолетия. Она имеет право на обеспечение жильем, которое связано с наличием регистрации по месту жительства. Истец ФИО4 ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности, при этом имеет намерение лишить своих детей ФИО8, ФИО7 права пользования принадлежащим ему жилым помещением. Сведения о жилищных правах ответчиков на другие жилые помещения отсутствуют. Документы, подтверждающие аварийность спорного жилого дома не представлены.

Представитель третьего лица - ОМВД России по Суздальскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Решением Суздальского районного суда от 21.05.2018г., вступившим в законную силу 26.06.2018г., за ФИО4, ФИО5, ФИО6 признано право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 72 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, в 1/3 доле за каждым в порядке наследования после смерти их матери ФИО11, умершей ***. 

В судебном заседании установлено, что в жилом доме по адресу: 

<

...>, зарегистрированы: истцы ФИО4, ФИО5, а также ответчики ФИО8, ***. рождения, - с 06.03.2002г., ФИО7, ***. рождения, - с 09.02.2011г., что подтверждается сведениями, представленными администрацией МО Павловское Суздальского района и ОВМ ОМВД России по Суздальскому району. 

ФИО8 родилась ***. в г.Владимире, её родителями являются: отец ФИО4, мать ФИО14, что подтверждается записью акта о рождении № 616 от 06.03.2002г., составленной отделом ЗАГС администрации г.Владимира.

Заочным решением Судогодского районного суда Владимирской области от 24.02.2011г., вступившим в законную силу 16.03.2011г., ФИО14 и ФИО4 лишены родительских прав в отношении дочери ФИО8, ***. рождения. 

Постановлением администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области от 18.04.2011г. № 148 над несовершеннолетней ФИО8 установлена опека, опекуном назначена ФИО12, проживающая по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

Брак между ФИО4 и ФИО14 прекращен 16.01.2013г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области от 07.12.2012г., что подтверждается записью акта о расторжении брака № 93 от 23.07.2013г., составленной отделом ЗАГС администрации Суздальского района Владимирской области. 

ФИО7 родилась ***. в г.Владимире, её родителями являются: отец ФИО4, мать ФИО13, что подтверждается записью акта о рождении № 252 от 25.01.2011г., составленной отделом ЗАГС администрации г.Владимира. 

Несовершеннолетняя ФИО7 проживает совместно с матерью ФИО13 по адресу: 

<

...>, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.4. ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Вместе с тем, в соответствии с п.1, 2 ст.56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

Согласно п.1 ст.65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На основании п.4 ст.71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе и на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Таким образом, согласно действующему законодательству, защищающему права и интересы детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением и проживают на той жилой площади, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, либо в случае лишения родителей родительских прав - органом опеки и попечительства.

С учетом изложенного, лишение детей права пользования жилым помещением, принадлежащим одному из родителей, может повлечь нарушение их прав. Факт проживания несовершеннолетних ответчиков по другому месту жительства не свидетельствует о прекращении либо утрате ими права пользования спорным жилым домом, поскольку в силу возраста и в соответствии с указанными правовыми нормами дети самостоятельно реализовать свое право пользования спорным жилым помещением не могут. Фактическое проживание детей, а также одного из родителей, в других жилых помещениях не является основанием для признания ФИО7, ФИО8 прекратившими права пользования жилым помещением, которое было им предоставлено прежним собственником жилого дома - их бабушкой ФИО11 в связи с проживанием по данному адресу их отца ФИО4

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом, применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8 удовлетворению не подлежат полностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>, и снятии с регистрационного учета - отказать полностью. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 4 декабря 2018г.