Дело № 1-184/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

. . .> 17 июня 2019 года

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

. . .> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Медюха М.В., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия, а также совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, в . . . в дневное время ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, в нарушение ст.ст. 7,13,25 Федерального Закона от . . . № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями, регулирующего правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации), п.19 ч.6, п.54 ч.11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от . . . № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь на участке местности, расположенном около территории приюта для бездомных животных, размещенном по адресу: 

<

. . .>, принял от установленного лица огнестрельное оружие, а именно – пистолет, изготовленный самодельным способом, тем самым незаконно приобрел указанное огнестрельное оружие. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное умышленное хранение огнестрельного оружия, поместил указанный пистолет в имеющийся при нем рюкзак, который, надев на плечи, незаконно перенес на территорию частного домовладения 

<

. . .>, где под лестницей крыльца данного дома в период с . . . года по . . . указанное огнестрельное оружие - пистолет, изготовленный самодельным способом, умышленно и незаконно хранил, не сдав в правоохранительные органы, до момента незаконного сбыта данного огнестрельного оружия установленному лицу, то есть до дневного времени . . .. Согласно заключения эксперта № от . . . указанный пистолет, изготовленный самодельным способом, является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным по типу пистолетов. Представленный пистолет работоспособен. Данный пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов самодельными патронами центрального боя (собранных с использованием заводских холостых пистолетных патронов калибра 8 мм К, «

<

данные изъяты>» и картечи диаметром 5,25 мм). Представленный пистолет изготовлен самодельным способом с применением производственных механизмов. 

Кроме того, . . . в дневное время ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории частного домовладения 

<

. . .>, в нарушение ст.ст. 7,13,25 Федерального Закона от . . . № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями, регулирующего правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации), п.15 ч.5, п.54 ч.11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от . . . № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно, умышленно, сбыл огнестрельное оружие – пистолет, изготовленный самодельным способом, установленному лицу, который . . . в период с 22 часов 10 минут до 23 часов 45 минут находясь в помещении ОМВД России по 

<

. . .> по адресу 

<

. . .>, каб.№, добровольно выдал указанное огнестрельное оружие оперуполномоченному ОУР ОМВД России по 

<

. . .> майору полиции К Согласно заключения эксперта № от . . . предмет, добровольно выданный установленным лицом, является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовлен по типу пистолетов. Представленный пистолет работоспособен. Данный пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов самодельными патронами центрального боя (собранных с использованием заводских холостых пистолетных патронов калибра 8 мм К, «

<

данные изъяты>» и картечи диаметром 5,25 мм). Представленный пистолет изготовлен самодельным способом с применением производственных механизмов. 

Подсудимый ФИО2 по окончании предварительного расследования по уголовному делу заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. 

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, удостоверившись, что все условия для особого порядка соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке. Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия, а также по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконный сбыт огнестрельного оружия.При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.ФИО2 совершены два умышленных преступления, отнесенных ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Также судом учитывается, что ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, фактически обратился с явкой с повинной при даче письменного объяснения (л.д.32), раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства характеризуется без замечаний, 

<

данные изъяты>.Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>.С учетом существа преступлений и сведений о личности ФИО2 оснований для применения к нему смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не имеется.Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения ФИО2 преступлений в состоянии опьянения не имеется, поскольку ФИО2 оспаривает, что данное состояние способствовало совершению им этих преступлений, обратного по делу не установлено.Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, цели и мотивы совершения им этих преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, и применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к нему положений ст.ст. 75, 76.2, 80.1 УК РФ, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы. При определении ФИО2 размера наказания судом также учитываются требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л :ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое из этих двух преступлений наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ОДНОГО года ограничения свободы.В соответствии ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Полевского городского округа; не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на ФИО2 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации, а также по вызову. Разъяснить осужденному последствия злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, предусмотренные ч.5 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу – огнестрельное оружие (самодельный пистолет), хранящееся в камере хранения оружия ОМВД России по 

<

. . .>, - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, ФИО2 освободить (с учетом рассмотрения дела в особом порядке).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Председательствующий А.М. Хафизов