Дело № 2-122/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 г. г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. 

Требования мотивируют тем, что "__"__ __ г. умерла ФИО1, которая приходилась истцам матерью. После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде ....... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данное имущество принадлежало наследодателю на основании решения Калязинского районного суда Тверской области от 15.05.2017 по гражданскому делу № 2-143/2017. Однако, ФИО1 не успела зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на ....... доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. В установленный законом срок истцы обратились с заявлениями о принятии наследственного имущества после смерти ФИО1 к нотариусу 

<

адрес> ФИО9 Истцом ФИО3 наследственное имущество было принято в ....... долях с учетом отказа в его пользу наследником первой очереди по закону – ФИО5, а истцом ФИО4 наследственное имущество было принято в виде ....... доли. 

Однако, нотариусом 

<

адрес> было отказано истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, в связи с тем, что право собственности ФИО1 на ....... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке. По этой причине истцы вынуждены обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Кроме истцов и ответчика других наследников не имеется. Супруг ФИО1 – ФИО2 умер "__"__ __ г., что отражено в решении Калязинского районного суда Тверской области от 15.05.2017.

Поэтому просят признать за ФИО3 право собственности на ....... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования; за ФИО4 право собственности на ....... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно. В адрес суда от истцов поступили заявления, в которых они просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, относительно заявленных требований возражений не имеет.

Представитель ответчика администрации Калязинского муниципального округа Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика комитета по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. Причина неявки суду не известна, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. Возражений относительно исковых требований суду не предоставил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. Причина неявки суду не известна, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. Возражений относительно исковых требований суду не предоставил.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Разрешая заявленные требования относительно жилого дома № ___ общей площадью ....... кв. метра, с кадастровым № ___, расположенного по адресу: 

<

адрес>, судом установлено следующее.

Решением Калязинского районного суда Тверской области от 15 мая 2017 г. по гражданскому делу № 2-143/2017 были удовлетворены исковое требования ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО3. 

Определена доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере ....... и признано за ней право собственности на эту долю. 

Определена доля ФИО5 в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере ....... и признано за ней право собственности на эту долю. 

Определена доля ФИО4 в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере ....... и признано за ним право собственности на эту долю.

Определена доля ФИО3 в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере ....... и признано за ним право собственности на эту долю. 

"__"__ __ г. умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти ....... № ___, выданного "__"__ __ г. отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес>. 

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ....... долей в праве собственности на жилой общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенныйо по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности ФИО1 не было зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Наследниками имущества, принадлежащего ФИО1, являлись её дети – ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Супруг ФИО1 – ФИО2 умер "__"__ __ г., что подтверждается свидетельством о смерти серии ....... № ___, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес> "__"__ __ г.. 

Супружеские отношения подтверждаются копией свидетельства о заключении брака серии ....... № ___, выданного бюро ЗАГС 

<

адрес> ССР "__"__ __ г..

Согласно свидетельству о рождении серии ....... № ___, выданного бюро ЗАГС 

<

адрес> ССР, ФИО4 родился "__"__ __ г., отец – ФИО2, мать - ФИО1, место рождения - 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о рождении серии ....... № ___, выданному бюро ЗАГС 

<

адрес> ССР, ФИО5 родилась "__"__ __ г., отец – ФИО2, мать - ФИО1, место рождения - 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о рождении серии ....... № ___, выданному ЗАГС 

<

адрес>, ФИО3 родился "__"__ __ г., отец – ФИО2, мать - ФИО1, место рождения - 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО4, ФИО3 в установленный шестимесячный срок приняли наследство после смерти ФИО1, обратившись к нотариусу. Ответчик ФИО5 также обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу ФИО3 

Таким образом, ФИО3 стало принадлежать ....... долей в праве на жилой дом; ФИО4 стало принадлежать ....... долей в праве на жилой дом. 

То обстоятельство, что право собственности ФИО1 на долю в праве на жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке, какого-либо правового значения не имеет, поскольку её право подтверждено исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и никем не оспаривается. 

Таким образом, принадлежность наследодателю ФИО1 недвижимого имущества в виде доли в праве на жилой дом подтверждается документально.

С учетом установленных обстоятельств и, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд полагает, что требования ФИО3, ФИО4 о признании за ними права общей долевой собственности на жилой дом № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности ФИО3 (....... доля в праве), ФИО4 (....... доля в праве) на жилой дом № ___, общей площадью ....... кв. метра, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 7 марта 2025 г.

Председательствующий