дело № 1-146/2025 

28RS0005-01-2025-002977-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск 28 ноября 2025 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Киреева А.А., 

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Благовещенского района Амурской области ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемой ФИО1, её защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимая, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 часов по 22.20 часов ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в размере 105 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму

В судебном заседании защитником-адвокатом ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме с потерпевшим Потерпевший №1 она примирилась.

Обвиняемая ФИО1 ходатайство поддержала, подтвердила, что ущерб возмещен, примирение с потерпевшим состоялось.

Потерпевший Потерпевший №1, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Государственный обвинитель, возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку преступление было совершено при отягчающих обстоятельствах – в состоянии опьянения.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. 

В действиях ФИО1, усматривается состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в чем ей и было предъявлено обвинение органом дознания.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом, по смыслу ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности лица в связи с примирением с потерпевшим, является правом, а не обязанностью суда и осуществляется по усмотрению суда с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности, данных о личности подсудимого, освобождаемого от ответственности.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судима, ущерб возместила в полном объеме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимой, оценивая их в совокупности, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сумка коричневого цвета – возращенная потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности собственнику Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области, в течение 15 суток со дня его вынесения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции г. Владивосток, ул. Светланская, 54.

Судья А.А. Киреев