САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22- 6561/2023

Дело № 1-511/23 Судья Кораблина Ю.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 сентября 2023 года.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Русских Т.К.,

при секретаре Скорике Д.Д.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО1, осуждённого ФИО2, адвоката Фесенко В.В. в его защиту,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 сентября 2023 года апелляционной представление государственного обвинителя Голубева В.А. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2023 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

ФИО2, 

<

...> ранее судимый:

- 19.11.2010 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто, освобожден по отбытии срока 31.03.2017);

- 19.04.2019 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.04.2019 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто, освобожден по отбытии срока 28.06.2021);

- 26.10.2022 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

осуждённого:

- 17.04.2023 мировым судьей судебного участка № 97 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 74, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто), -

осуждён по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 97 Санкт-Петербурга от 17.04.2023, окончательно назначено ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО2 – 

<

дата> и время его нахождения под стражей с 

<

дата> и до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время его нахождения под стражей по приговору от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата> включительно и время его нахождения под стражей по приговору от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата> включительно зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина ФИО2 установлена в совершении 

<

дата> покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., объяснения прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО1, осуждённого ФИО2, адвоката Фесенко В.В. в его защиту, полагавших необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении государственный обвинитель Голубев В.А. просит приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 06.07.2023 в отношении ФИО2 изменить, срок содержания ФИО2 под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

В обоснование жалобы, ссылаясь на положения УПК РФ, разъяснения Верховного Суда РФ, просит учесть, что судом не зачтен срок фактического содержания ФИО2 под стражей в период с 

<

дата> по 

<

дата>, то есть до непосредственного вынесения настоящего приговора.

Ссылаясь на положения ч. 7 ст. 302 УПК РФ, ст. 72 УК РФ, полагает необходимым указанное решение суда изменить, дополнив резолютивную часть указанием на зачет содержания ФИО2 под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения сторон, суд находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным, однако подлежащим изменению по следующим основаниям.

Осуждённый ФИО2 судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осуждён по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ за совершение преступления 

<

дата>. Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 307 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Судом тщательно проверено соблюдение порядка заявления обвиняемым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника, обвиняемый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С проведением судебного разбирательства в особом порядке была согласна сторона обвинения, представитель потерпевшего. При постановлении приговора судом в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ проверено и правильно установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем судом законно и обоснованно постановлен обвинительный приговор. 

Юридическая квалификация действиям осуждённого ФИО2 судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ дана правильно. 

В ходе предварительного следствия, при рассмотрении дела в суде и при постановлении приговора не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора суда. 

При назначении наказания осуждённому ФИО2 судом правильно учтены характер, степень тяжести совершённого им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого. Судом надлежащим образом учтено признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, характеризующие его данные, учтены сведения о состоянии здоровья ФИО2, должным образом судом учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Наказание ФИО2 назначено с соблюдением положений закона, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Обоснованно судом приняты во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном ФИО2 Учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. Судом первой инстанции обоснованно учтено, что ФИО2 ранее судим за аналогичные преступления, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость. Назначенное осуждённому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учётом тяжести и опасности совершённого преступления, исходя из санкции закона, по которому осуждён ФИО2, является справедливым, наказание соразмерно тяжести содеянного и данным о личности виновного. Судом, исходя из обстоятельств дела, обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Судебная коллегия также не усматривает таких оснований, исходя из обстоятельств дела и представленных данных о личности виновной. Назначенное судом наказание осуждённому ФИО2 не может быть признано чрезмерно суровым, законные и убедительные основания для смягчения назначенного ФИО2 наказания отсутствуют.

Также судом в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 97 Санкт-Петербурга от 17.04.2023, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части зачёта в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 97 Санкт-Петербурга от 17.04.2023.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 97 Санкт-Петербурга от 17.04.2023 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 74, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, который вступил в законную силу 3 мая 2023 года. 

Таким образом, с 3 мая 2023 года до постановления приговора по настоящему делу, по которому ФИО2 взят под стражу, ФИО2 отбывал наказание, в связи с чем период с 04.05.2023 года по 06.07.2023 года должен быть зачтён как отбытое наказание, не может быть зачтён как период содержания под стражей в качестве меры пресечения, вопреки доводам апелляционного представления.

Исходя из изложенного, в резолютивную часть обжалуемого приговора от 06 июля 2023 года необходимо внести изменение, указав на зачёт в срок окончательно назначенного наказания по настоящему приговору периода отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 97 Санкт-Петербурга от 17.04.2023 наказания с 04.05.2023 года по 06.07.2023 года.

В остальной части приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения. Доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2023 года в отношении осуждённого ФИО2 изменить в части зачёта отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 97 Санкт-Петербурга от 17.04.2023: 

Указать в резолютивной части приговора на зачёт в окончательное наказание по настоящему приговору отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 97 Санкт-Петербурга от 17.04.2023 с 04.05.2023 года по 06.07.2023 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Голубева В.А. удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационных жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья -