РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Одинцово

12 августа 2019 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Воробьева К.С., при секретаре Фотиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее ФКУ "ЕРЦ МО РФ") к бывшему военнослужащему войсковой части № прапорщику запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ "ЕРЦ МО РФ" обратилась в суд с иском, из которого следует, что за октябрь 2017 г. ответчик получил денежные средства в качестве денежного довольствия с учетом материальной помощи. Между тем, поскольку он находился в самовольном оставлении воинской части ему к выплате материальная помощь не полагалась. Таким образом, за октябрь 2017 года ответчику были перечислены денежные средства в размере 22 270 руб., которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены излишне, вследствие чего они подлежат взысканию с ответчика в пользу ЕРЦ МО РФ.

Изучив доводы иска, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляется в соответствии с ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок).

В соответствии с п. 6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Из п. 172-173 Порядка следует, что дополнительные выплаты за период самовольного оставления воинской части не производятся. Из указанного следует, что выплата данных выплат не производится лишь за конкретный период времени, который военнослужащий самовольно находился вне места прохождения службы.

Вместе с тем, в Постановлении Правительства РФ от 05.12.2011 № 993 "О выплате военнослужащим премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и ежегодной материальной помощи" указан конкретный перечень категорий военнослужащих, которым материальная помощь не выплачивается и к которым ответчик не относится. Аналогичный перечень категорий военнослужащих указан и в п. 89 Порядка. Данные нормы права являются специальными, поскольку непосредственно регулируют порядок выплаты материальной помощи.

Более того из п. 85 Порядка следует, что военнослужащим, имеющим право на получение материальной помощи, но не обратившимся за ней в текущем году, материальная помощь выплачивается одновременно с выплатой им денежного довольствия за декабрь текущего года. Из указанного следует, что материальная помощь выплачивается военнослужащим вне зависимости от их волеизъявления, а указанная выплата производится ежегодно вне зависимости от прослуженного времени.

Из копии расчетного листа за октябрь 2017 года и реестра на зачисление денежных средств усматривается, что ответчику 10 ноября 2017 года произведена выплата материальной помощи.

Из копии приговора Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 28 февраля 2018 года видно, что ответчик в период с 9 октября по 11 декабря 2017 года незаконно отсутствовал на службе.

Копией контракта о прохождении военной службы подтверждается прохождение ответчиком военной службы по контракту в Вооруженных Силах РФ в момент производства указанной выплаты.

Таким образом, сам факт выплаты ответчику материальной помощи именно в период его незаконного нахождения вне места службы, не опровергает факт его права на получение таковой, поскольку действующее законодательство подразумевает необходимость ее выплаты военнослужащим по контракту за исключением конкретных категорий военнослужащих, к которым ФИО1 не относится.

При подобных обстоятельствах исковые требования ЕРЦ не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Председательствующий

К.С. Воробьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>