Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 12 ноября 2018 года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, управляя транспортным средством «Фольксваген 7НС» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащего ООО «Альт-Сервис», на 664 км + 873 м автодороги «Россия» в 

<

адрес> нарушил пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь в правой полосе движения проезжей части, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, неправильно выбрал скорость движения, не учел, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с движущимся впереди в правой попутной полосе движения транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21114» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «ВАЗ 21114» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.2, ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие ФИО1, потерпевших ФИО5, ФИО6 (собственника транспортного средства «ВАЗ 21114» с государственным регистрационным знаком 

<

***>), законного представителя ООО «Альт-Сервис» (собственника транспортного средства «Фольксваген 7НС» с государственным регистрационным знаком 

<

***>), поскольку о месте и времени рассмотрения дела извещены (л.д.66, 67, 69, 70, 71, 72, 73), в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО7 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину ФИО1 признала, указала о раскаянии ФИО1 в содеянном. Пояснила, что ФИО1 управлял автомобилем «Фольксваген», в процессе движения движущееся перед ним транспортное средство «ВАЗ» стало останавливаться, а он своевременно остановиться не смог из-за недостаточной дистанции и неправильно выбранной скорости движения и совершил с ним столкновение. На место дорожно-транспортного происшествия скорая медицинская помощь не вызывалась, поэтому ФИО1 не знал, что кому-то в результате ДТП причинены телесные повреждения. Когда узнал, что пострадал пассажир автомобиля «ВАЗ», добровольно не возместил ему ущерб, поскольку не обладает сведениями о потерпевшем. Просила учесть при назначении наказания наличие у ФИО1 трех несовершеннолетних детей, его раскаяние в содеянном и не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника ФИО1 ФИО8, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 03.09.2018г.;

- определением от 03.03.2018г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением от 03.04.2018г. о продлении срока административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 47 8 250 001519 от 03.03.2018г.;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП;

- объяснением ФИО1 от 03.09.2018г., из которого следует, что управлял автомобилем «Фольксваген», двигался по автодороге в сторону Москвы в правой полосе движения, когда в процессе движения движущийся впереди автомобиль стал притормаживать, так как расстояние между автомобилями было небольшим, не успел затормозить и совершил столкновение;

- объяснением ФИО4 от 03.03.2018г., из которого следует, что управлял автомобилем «ВАЗ», с четырьмя пассажирами двигался по автодороге в сторону Москвы в правой полосе, неожиданно почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, отчего автомобиль развернуло и отбросило в сугроб;

- записью КУСП № по сообщению от 03.03.2018г. о ДТП с участием автомобилей «ВАЗ» и «Фольксваген»;

- постановлением от 03.03.2018г. о передаче сообщения по территориальности;

- объяснением ФИО5 от 03.03.2018г., из которого следует, что являлся пассажиром автомобиля «ВАЗ», двигались в сторону 

<

адрес>, произошло ДТП с автомобилем «Фольксваген Транспортер», в результате которого он получил телесные повреждения, на место выезжала скорая помощь, он от госпитализации отказался, обратился за медицинской помощью в Чудовскую ЦРБ, затем обратился за медицинской помощью в больницу г.В.Новгорода;

- объяснением ФИО9 от 03.03.2018г.;

- объяснением ФИО10 от 03.03.2018г.;

- объяснением ФИО11 от 03.03.2018г.;

- объяснением ФИО4 от 03.03.2018г., из которого следует, что управлял автомобилем «ВАЗ», с пассажирами двигался по автодороге «Россия» в сторону 

<

адрес>, на 665 км в заднюю часть автомобиля врезался автомобиль «Фольксваген Транспортер», на место ДТП выезжала скорая помощь;

- актом № от 03.03.2018г. медицинского освидетельствования ФИО4, согласно которому состояние опьянения у него не установлено;

- рапортом сотрудника полиции о поступившем сообщении от медсестры приемного покоя Чудовской ЦРБ об обращении за медицинской помощью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП 03.03.2018г. между 

<

адрес> и 

<

адрес>;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от 03.03.2018г.;

- объяснением ФИО5 от 03.03.2018г., из которого следует, что являлся пассажиром автомобиля под управлением ФИО4, в процессе движения автомобиля с ними совершил столкновение автомобиль «Фольксваген Транспортер», водители вызвали сотрудников ГИБДД, а они остановили попутный транспорт и на нем он поехал в медицинское учреждение по месту его жительства, где и обратился за медицинской помощью;

- справкой ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ» № от 03.03.2018г., выданная ФИО5 по результатам обращения в приемное отделение больницы;

- определением от 17.05.2018г. о направлении ФИО5 на судебно-медицинское освидетельствование;

- заключением эксперта № от 13.06.2018г., согласно которому у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: закрытый перелом левой скуловой кости. Данное повреждение причинено по механизму тупой травмы, что подтверждается закрытым характером и морфологическими особенностями перелома лицевой кости – скуловой. В представленном медицинском документе не содержится убедительных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО5 перелома левой вертлужной впадины, указанного в диагнозе, что не позволяет расценить данный диагноз как подтверждение. Для уточнения данного вопроса необходимо дополнительное компьютерное исследование. Локализация и механизм образования повреждения у ФИО5 не противоречат сведениям о его причинении, указанным в представленном определении. Оно могло быть причинено в срок, указанный в определении, что подтверждается острым периодом клинических проявлений полученной травмы, отсутствием признаков консолидации перелома скуловой кости при компьютерном исследовании, а также во время оперативного вмешательства. Закрытый перелом левой скуловой кости у ФИО5 сопровождались расстройством здоровья на срок более 21 дня (полное заживление переломов) и по признаку длительности расстройства здоровья в соответствии с п.7.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н относятся к средней тяжести вреду, причиненному здоровью человека.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, совершенными в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО5 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение ФИО1 однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения (л.д.62).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет: 

УФК по 

<

адрес> (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в Отделение по 

<

адрес> Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 781345001, ОКТМО 41648101, УИН 18№, вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.