№ 1-673/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 22 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Шукшина А.В.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Воробьева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Грибовского В.А.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 08 мая 2019 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.159, п.«в» ч. 2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в период времени с 01 часа 35 минут до 10 часов 00 минут 05 июля 2019 года, находясь на участке местности около дома № 27 по ул.Д.Бедного в г.Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему В.В., на общую сумму 11000 рублей, с причинением последнему значительного материального ущерба на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так он в вышеуказанный период времени, находясь совместно с В.В. на участке местности около дома № 27 по ул.Д.Бедного в г.Томске, воспользовавшись тем, что В.В. передал ему свой рюкзак с содержимым, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не осуществлял должный контроль за сохранностью своего имущества, увидев в рюкзаке сотовый телефон, принадлежащий В.В., решил его похитить. С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, он, будучи уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил из рюкзака имущество, принадлежащее потерпевшему В.В., а именно: сотовый телефон «Honor 9 Lite» стоимостью 11000 рублей, с не представляющими материальной ценности: защитным стеклом, сим-картой оператора «Йота» и картой памяти, чем причинил потерпевшему В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей. 

На предварительном следствии ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела по его обвинению в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ совершения преступления, объем похищенного имущества и его стоимость не оспаривает, с квалификацией своих действий согласен. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования.

Защитник подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его личность, молодой возраст, состояние здоровья, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, похищенное возвращено, трудоустроен, социально адаптирован, вместе с тем, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 08 мая 2019 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний, имеющих значение для дела, в том числе при проверке показаний на месте), розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние здоровья матери подсудимого ФИО1, и нахождение последней на иждивении у подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, при этом, с учетом личности подсудимого, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривая как оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, так и оснований для назначения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 08 мая 2019 года, не усматривая оснований для его сохранения, поскольку подсудимым совершено преступление через непродолжительный временной промежуток (менее двух месяцев) после осуждения за аналогичные преступления. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 08 мая 2019 года отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 08 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 08 мая 2019 года: с 01 апреля 2019 г. по 08 мая 2019 г., а также по настоящему делу: с 22 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящееся при уголовном деле, а именно: копию детализации соединений на трех листах бумаги формата А4, копию фрагмента картонной коробки из-под сотового телефона «Honor 9 Lite» - хранить при уголовном деле; действие сохранных расписок потерпевшего В.В. в отношении рюкзака и сотового телефона «Honor 9 Lite» в корпусе серого цвета – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит. 

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь М.А.Черепанова

22 ноября 2019 года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2019 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-673/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала):