Дело № 2-378/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Рыльск 07 октября 2020 года 

Рыльский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ореховой А.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, участвующего на основании доверенности от 

<

дата>,

представителя ответчика ФИО3, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Яцкова В.Н., представившего удостоверение № УФРС по 

<

адрес> от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета указав, что на основании Решения Рыльского районного суда Курской области от 19.12.2012 по делу №, ФИО1, является собственником 

<

адрес> (литер А), общей площадью 25.0 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

дата> сделана запись регистрации №.

В принадлежащей ФИО1, на праве собственности, квартире, кроме нее зарегистрирован гражданин – ФИО3, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный с 

<

дата>.

Решением Мирового судьи судебного участка №2 гор. Рыльска и Рыльского района Курской области от 

<

дата> брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут. Брачные отношения с ФИО3 прекращены с 

<

дата>.

Поскольку ответчик ФИО3 еще в 2005 году, то есть за 6 лет до расторжения брака, забрав все свои вещи, выехал из квартиры и в квартире не проживает более 15 лет, а проживает отдельно со своей семьей по последнему известному адресу: 142000, 

<

адрес>, на момент приватизации квартиры не являлся членом семьи истицы и не является бывшим членом семьи собственника приватизированной квартиры, так как на основании решения Мирового судьи судебного участка №2 гор. Рыльска и Рыльского района Курской области от 

<

дата>, которым был удовлетворен иск истицы о прекращении брака с ответчиком, юридически перестал быть членом ее семьи, а фактически семейные отношения и ведение общего хозяйства с ответчиком были прекращены с мая 2005 года, то есть до момента приобретения истицей права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Между истицей и ответчиком не заключалось соглашений и договоров по поводу найма или пользования принадлежащим истице на праве собственности жилым помещением – квартирой. Все расходы с момента приобретения квартиры в собственность несет истица.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений, поддержал, просил признать ФИО3, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № (литер А), общей площадью 25.0 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался по последнему известному месту жительства, в суд возвратился конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотрение дела провести в отсутствие ответчика с участием представителя – адвоката, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Яцков В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд не находит препятствий в рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с положениями ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 данного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, на основании Решения Рыльского районного суда Курской области от 

<

дата> по делу №, ФИО1, является собственником 

<

адрес> (литер А), общей площадью 25.0 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

дата> сделана запись регистрации №. 

Судом установлено, что в квартире, принадлежащей ФИО1, зарегистрирован бывший муж истца - ФИО3, который не является членом семьи истца. В спорной квартире ФИО3 не проживает.

Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата> (л.д.10), копией свидетельства о расторжении брака I-ЖТ № от 

<

дата> между ФИО1 и ФИО3 (л.д.11), справкой № от 

<

дата> (л.д.12), копией паспорта ФИО1 (л.д.13-15).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует признать утратившим право на жилую площадь, поскольку в квартире он не проживает, выехал в другое место жительство, при этом сохраняет в доме истца лишь регистрацию. Каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением между ответчиком не заключалось. Сам по себе факт регистрации не может служить основанием ограничения прав и свобод истца, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ. 

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 14 октября 2020 года. 

Председательствующий судья: М.В.Клименко