Судья – Бажин А.А. Дело № 12-2154/19

Р Е Ш Е Н И Е

04 июля 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе администрации г.Сочи на решение судьи Центрального районного суда г.Сочи от 12 апреля 2019 года, 

установил:

постановлением начальника Центрального районного отдела судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю от 06 февраля 2019 года администрация г.Сочи признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, администрация г.Сочи обжаловала его в Центральный районный суд г.Сочи. 

Решением судьи Центрального районного суда г.Сочи от 12 апреля 2019 года оставлено без изменения постановление начальника Центрального районного отдела судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю от 06 февраля 2019 года, жалоба администрации г.Сочи - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, администрация г.Сочи просит отменить решение судьи Центрального районного суда г.Сочи от 12 апреля 2019 года, постановление начальника Центрального районного отдела судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю от 06 февраля 2019 года и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм права. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда полагает оставить без изменения решение судьи районного суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении администрации г.Сочи возбуждено исполнительное производство. 

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, администрация г.Сочи не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора и установлен новый срок. 

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный судебным приставом - исполнителем новый срок, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о привлечении администрации г.Сочи к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако требования исполнительного документа в срок, установленный после привлечения ее к административной ответственности по части 1 статьи 17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, администрацией г.Сочи не исполнены. 

Согласно части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Вина администрации г.Сочи в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление начальника Центрального районного отдела судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю от 06 февраля 2019 года, а жалоба администрации г.Сочи - без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении администрации г.Сочи подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу на основании статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда 

решил:

решение судьи Центрального районного суда г.Сочи от 12 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу администрации г.Сочи - без удовлетворения.

Судья: