ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кадом 29 мая 2023 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о.прокурора Кадомского района Рязанской области Белозёрова А.Н.,

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Пановой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда Рязанской области материалы уголовного дела №1-25/2023 в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, у ФИО3 находящейся у дома ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение принадлежащего ФИО1 имущества из вышеуказанного дома для последующего использования его в личных целях, при том, если хозяйка ФИО1 пустит ее в дом. О своих преступных намерениях ФИО3 не сообщила своей знакомой ФИО2

Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, воспользовавшись доверчивостью ФИО1 под предлогом оказания последней помощи в бытовых вопросах и просьбы милостыни незаконно проникла в дом потерпевшей, где убедившись, что находящиеся в кухне дома ФИО1 и ФИО2 за ней не наблюдают и не подозревают о ее преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, с целью совершения кражи, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут прошла в спальню дома ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, обнаружила и тайно похитила из бумажного конверта, находящегося под скатертью расположенного слева от входа стола, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 17 000 рублей, после чего с похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является с учётом материального положения потерпевшей для нее значительным поскольку иных источников дохода, кроме пенсий по старости и инвалидности, среднемесячный размер которых составляет 13 689 рублей 68 копеек, она не имеет.

Таким образом, ФИО3 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3. свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердив оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания, данные ею в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия по данному делу.

Согласно этим показаниям ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей знакомой ФИО2 приехали на попутном транспорте в 

<

адрес> к общей знакомой, данные которой называть не желает. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 решили съездить в 

<

адрес>, так как знают, что там находится монастырь и туда приезжает много паломников у которых можно попросить милостыню, а также они хотели предложить жителям поселка свою помощь в бытовых делах. На выезде из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> остановили автомобиль и на нем приехали в 

<

адрес>. Их довез мужчина на вид 40 лет, крупного телосложения, лицо которого она не запомнила, на автомобиле марки ВАЗ 2108 серебристого цвета. Государственные регистрационные знаки не запомнила. Около монастыря в этот день паломников было мало и заработать им ничего не удалось. Они стали ходить по улицам поселка, но куда бы они не заходили, везде было закрыто. Потом они вышли к небольшому деревянному дому, у которого имеется палисадник. Время было около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В это время она решила проникнуть в данный дом под предлогом попросить у хозяев милостыню или предложить свою помощь в бытовых делах, и при возможности, если хозяева отвлекутся, совершить из данного дома кражу какого-либо ценного для себя имущества. О своих преступных намерениях ФИО2 она не говорила. Пройдя во двор дома через незапертую калитку они подошли также к открытой входной двери террасы дома. Открыв дверь в коридор, она стала стучать в косяк двери и звать хозяев с целью проникновения в дом. Из дома вышла женщина на вид 70 лет в очках. Они с ней поздоровались, после чего хозяйка позвала их в дом. Они прошли в гостиную, где она попросила воды, после чего все прошли в кухню, где хозяйка дала ей кружку с водой. Затем она и ФИО2 сидели в кухне и разговаривали с хозяйкой, которой ФИО2 предлагала помощь в бытовых делах. В это время она вышла в гостиную, и убедившись, что за ней никто не наблюдает, действуя с целью кражи имущества, через открытую дверь прошла в зальную комнату, где ничего не нашла, после чего через дверной проем, завешанный шторами, прошла в спальню, где слева от входа стоял стол, под скатертью которого она обнаружила бумажный конверт с денежными средствами. Взяв деньги, которые она не пересчитывала, и оставив конверт на кровати, вышла в гостиную. Хозяйка и ФИО2 также сидели в кухне и, по ее мнению, ее отлучки не заметили. Кражу она совершила примерно за 5 минут, то есть около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. От помощи хозяйка отказалась, после чего они попрощались и ушли из ее дома. В доме они находились примерно 10 минут, то есть в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Выйдя на улицу, и пройдя по дороге, они вышли к АЗС 

<

адрес>, где поймали попутку - автомобиль «Жигули» светлого цвета под управлением мужчины на вид 50 лет и доехали до 

<

адрес>, где ФИО2 она призналась, что она совершила кражу денег у вышеуказанной хозяйки во время когда та с ней общалась. В этот же день на попутном транспорте они уехали в 

<

адрес>. По месту жительства она пересчитала деньги, всего было 17 000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей и семью - по 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, которым она призналась в совершенном преступлении. При ней находятся все денежные средства, вышеуказанными купюрами и она их желает добровольно выдать. Свои показания может подтвердить на месте. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, кражу совершила она одна (л.д.44- 45).

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что она проживает одна, является пенсионером и инвалидом 2 группы. Ее пенсия составляет примерно 14 000 рублей, иного дохода нет. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она находилась дома, услышала, что кто-то стучит в дверь дома со стороны улицы. Открыв дверь, увидела двух неизвестных ей девушек, которые предложили помощь в бытовых делах. Она пригласила их в дом. Находясь в гостиной, одна из девушек попросила воды, а вторая стала ей говорить, что они помогают жителям но хозяйству, так как нигде официально не работают и также стала жаловаться на трудную жизнь. Одна из девушек коренастого телосложения, пухленькая, рост примерно 160 см. Вторая худощавая, рост примерно 150 см. Обе одеты в темную одежду. По внешнему виду цыганской национальности. Они прошли в кухню дома, где одной из девушек худощавого телосложения она налила воды, после чего общалась с девушкой коренастого телосложения в кухне дома. Вторая девушка худощавого телосложения выходила из кухни в гостиную и была там примерно 5 минут не более. При беседе она девушке сказала, что живет одна, хозяйства у нее нет и помощь не нужна. Затем данные девушки ушли. Из окна она видела, что они пошли в направлении АЗС 

<

адрес>. Отличительных примет девушек она не запомнила и опознать их не сможет. Примерно через 30 минут она зашла в спальню дома увидела, что задрана скатерть стола и из бумажного конверта, который ранее лежал под скатертью, пропали принадлежащие ей денежные средства в сумме 17 000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей и семью по 1000 рублей. Об этом она по городскому телефону сообщила в полицию. По приезде сотрудников полиции написала заявление, был проведен осмотр дома и она дала объяснения. Данные денежные средства могла похитить девушка цыганской национальности худощавого телосложения, которая отлучалась из кухни её дома примерно на 5 минут. Кроме указанных девушек в ее доме никого не было и заходить в дом она никому не разрешала. Ущерб в сумме 17 000 рублей для нее является значительным. Право заявить гражданский иск ей разъяснено и понятно, гражданский иск по уголовному делу заявлять не желает, возможно заявит его позже (л.д.20-21);

оглашёнными и исследованными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2, которая пояснила, что у ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей знакомой ФИО3 приехали на попутном транспорте в 

<

адрес> к общей знакомой, данные которой она называть не желает. ДД.ММ.ГГГГ она и Мартынкевич решили съездить в 

<

адрес>, так как знают, что там находится монастырь и туда приезжает много паломников, у которых можно попросить милостыню, а также они хотели предложить жителям поселка свою помощь в бытовых делах. Из 

<

адрес> на попутном автомобиле ВАЗ 2108 серебристого цвета приехали в 

<

адрес>. Их довез мужчина на вид 40 лет, крупного телосложения, лицо которого она не запомнила, как и государственные регистрационные знаки, Они находились около монастыря, но в этот день паломников было мало и заработать им ничего не удалось. Они стали ходить по улицам поселка, но куда бы они не заходили, везде было закрыто. Потом они вышли к небольшому деревянному дому, у которого имеется палисадник. Время было около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они решили зайти в данный дом, чтобы попросить милостыню и предложить свою помощь в бытовых делах, так как подумали, что в нем живут престарелые люди. Пройдя во двор дома через незапертую калитку, они подошли к входной двери террасы дома, которая была также открыта. Мартынкевич открыла дверь в коридор и стала стучать в косяк двери и звать хозяев. Из дома вышла женщина на вид 70 лет в очках. Они с ней поздоровались, после чего хозяйка предложила им зайти в дом. Находясь в гостиной, Мартынкевич попросила воды, они все зашли в кухню, где хозяйка дала ей кружку с водой. Они сидели в кухне и разговаривали. Она предлагала женщине помощь в бытовых делах. Мартынкевич в это время вышла в гостиную и вернулась примерно через минут. За ней она не наблюдала, общалась с хозяйкой дома. Которая от их помощи отказалась, после чего они попрощались и ушли из ее дома. В доме находились примерно 10 минут, то есть в период около 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем они вышли на улицу, подошли к АЗС 

<

адрес>, где поймали попутку-автомобиль «Жигули» светлого цвета под управлением мужчины на вид 50 лет, и доехали до 

<

адрес>, где Мартынкевич ей призналась, что совершила кражу денег у вышеуказанной женщины во время когда она с ней общалась в кухне дома. В этот же день на попутном транспорте они уехали в 

<

адрес>. Сколько именно Мартынкевич похитила денег она не знает, та ей не сказала и деньги ей не давала. Сама она каких-либо краж не совершала (л.д.54-56);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления: дом ФИО1 расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты дактилопленка с фрагментами следов пальцев рук, стеклянная кружка «Терафлю» со следами пальцев рук и бумажный конверт, в котором находились похищенные денежные средства (л.д.7-13);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у подозреваемой ФИО3 в кабинете № пункта полиции (дислокация п.г.т.Кадом) МО МВД России «Сасовский» были изъяты похищенные денежные средства в сумме 17 000 рублей двумя купюрами достоинством но 5000 рублей: 

<

данные изъяты> и семью купюрами по 1000 рублей: 

<

данные изъяты> (л.д.51-53);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, опечатанный в установленном законом порядке, при вскрытии которого обнаружен белый бумажный конверт, размерами 20x10см, без повреждений, на поверхности которого имеются потертости. После осмотра указанный конверт вновь упакован и опечатан в установленном законом порядке. Также осмотрен бумажный конверт, опечатанный в установленном законом порядке, при вскрытии которого обнаружены 2 денежные купюры достоинством по 5000 рублей: 

<

данные изъяты> и 7 денежных купюр по 1000 рублей: 

<

данные изъяты>. После осмотра денежные купюры вновь помещены в бумажный конверт, опечатанный в установленном законом порядке.

Также осмотрен бумажный конверт, опечатанный в установленном законом порядке, при вскрытии которого обнаружена дактилопленка размерами 75x52мм. После осмотра дактилопленка вновь помещена в бумажный конверт, опечатанный в установленном законом порядке. Также осмотрен полимерный пакет, опечатанный в установленном законом порядке, при вскрытии которого обнаружена стеклянная кружка с надписью «ТЕРАФЛЮ». После осмотра кружка вновь помещена в полимерный пакет, опечатанный в установленном законом порядке (л.д.70-71);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу № приобщены в качестве вещественных доказательств: дактилопленка, стеклянная кружка «Терафлю»; бумажный конверт; 2 денежные купюры достоинством по 5000 рублей: 

<

данные изъяты> и 7 денежных купюр по 1000 рублей: 

<

данные изъяты> (л.д.72);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая, находясь около здания пункта полиции (дислокация п.г.т.Кадом) МО МВД России «Сасовский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии защитника указала в направлении движения к 

<

адрес>, пояснив, что там находится дом, из которого она ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу денег на общую сумму 17 000 рублей. После этого участники следственного действия прибыли к дому № но 

<

адрес>, где Мартынкевич пояснила, что именно у указанного дома она решила совершить из него кражу, не ставя о своих преступных намерениях находящуюся с ней ФИО2 Незаконно проникнув в дом, из него она тайно похитила деньги в сумме 17 000 рублей. После этого все участвующие лица прошли на приусадебный участок, где Мартынкевич указала на входную дверь коридора дома и пояснила, что ее она открыла и стучала в косяк данной двери, перед тем как из дома вышла хозяйка. Далее все участвующие лица с разрешения ФИО1 прошли в гостиную дома, где ФИО3 указала на кухню, расположенную параллельно входу, в которой хозяйка и ФИО2 общались во время, когда она совершала кражу денег. Также Мартынкевич указала на зальную комнату, расположенную слева от входа в гостиную, и пояснила, что через данную комнату осуществляется проход в спальню дома, где она обнаружила и похитила 17 000 рублей. Также Мартынкевич, находясь в гостиной, пояснила, что в данной комнате она решила совершить кражу. Далее все участвующие лица прошли в зальную комнату, где Мартынкевич указала на дверной проем, завешанный шторами, расположенный справа от входа, и пояснила, что за входом находится спальня, из которой она похитила денежные средства. затем все участвующие лица проследовали в спальню, в которой Мартынкевич указала на стол, расположенный слева от входа у стены, и пояснила, что под скатертью данного стола она обнаружила бумажный конверт, из которого около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила денежные средства в сумме 17 000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей и 7 купюр но 1000 рублей, после чего с похищенным она с места преступления скрылась (л.д.74-78);

заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной отвественности неизвестных ей лиц женского пола, предположительно цыганской национальности, которые ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут совершили кражу принадлежащих ей денег в сумме 17 000 рублей из ее дома по адресу: 

<

адрес>. (л.д.5-6).

На основании вышеприведенных согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в тайном хищении чужого имущества, квалифицирующими признаками которого являются незаконное проникновение в жилище и причинение значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО3 тайно, в отсутствие посторонних лиц, вопреки воле собственника, проникла в жилой дом ФИО1, откуда похитила принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 17 000 рублей 00 копеек, причинив последней, с учетом ее материального положения, значительный материальный ущерб.

В силу ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Также оно должно обеспечить цели, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, и отвечать требованиям ст.ст.3-7 УК РФ. 

Назначая наказание подсудимой ФИО3, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, назначая наказание подсудимой ФИО3, суд учитывает, что она совершила корыстное преступление против собственности потерпевшей ФИО1, отнесенное законом к категории тяжкого (ч.4 ст.15 УК РФ), а также данные о ее личности: судимости не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, при назначении наказания суд учитывает наличие троих малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, путем дачи подробных признательных показаний, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, что в силу п.п.«г», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающими ее наказание обстоятельствами. 

При назначении наказания ФИО3 суд также учитывает, что подсудимая вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, что выразилось в даче ею отрицательной оценки содеянному, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ расценивает это как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

В связи с этим, при назначении наказания подсудимой ФИО3 необходимо применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, при которых на основании ст.64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом в отношении подсудимой ФИО3 не установлено.

Кроме того, суд, назначая наказание, с учетом личности подсудимой ФИО3, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку изменение категории тяжкого преступления на менее тяжкую (в данном случае средней тяжести) является правом, а не обязанностью суда. 

Обсудив вопрос о виде наказания, подлежащего назначению подсудимой ФИО3 за совершение данного преступления, суд, учитывая, установленные по уголовному делу фактические обстоятельства, в том числе и обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у подсудимой работы и постоянного заработка, наличие у подсудимой троих малолетних детей, один из которых на момент совершения преступления не достиг возраста 3 лет, приходит к выводу о невозможности назначения ей наказания в виде штрафа, принудительных работ и о том, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы согласно ст.56 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного ФИО3, а также с учетом личности подсудимой и вышеуказанной совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением на нее в течение испытательного срока определенных обязанностей на основании ч.5 ст.73 УК РФ, а также приходит к выводу о не применении в ее отношении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Ограничений для назначения подсудимой ФИО3 условного осуждения к лишению свободы, предусмотренных п.п.«а»,«а.1»,«б»,«в» ч.1 ст.73 УК РФ, по делу не установлено.

Также суд полагает, что назначенное наказание в виде условного осуждения к лишению свободы не окажет существенного влияния на условия жизни семьи подсудимой ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно условное осуждение к лишению свободы будет соответствовать требованиям ч.1 ст.6 УК РФ, ч.1 ст.60 УК РФ окажет на подсудимую ФИО3 должное воспитательное воздействие и будет наиболее полно и эффективно способствовать ее исправлению, то есть обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ. 

В силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> - необходимо хранить при уголовном деле.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения, избранную подсудимой ФИО3 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО3. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд в течение 15-ти дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Копейкин С.Н.