УИД: 91RS0009-01-2019-001987-67

Дело №5-208/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16.07.2019 года 

<

адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Дудник Анастасия Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД РФ по 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности 

юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью «Молочное», №: 

<

адрес>,

по ст. 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом ФИО2 по адресу: 

<

адрес>А

<

адрес> 

<

адрес> отнесен к объектам культурного наследия регионального значения, включенным в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» частью 1 статьи 28 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об объектах культурного наследия в 

<

адрес>» установлен порядок проведения работ по сохранению объектов культурного наследия.

При осуществлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внеплановой документальной проверки в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Молочное» установлено, что в ходе проведения 18.04.2019г. мероприятий по контролю и систематическому наблюдению состояния объекта культурного наследия на основании задания от 18.04.2019г. № был составлен акт осмотра состоянии объекта культурного наследия, которым установлено, что на объекте культурного наследия регионального значения - жилому дому ФИО2 по адресу: 

<

адрес> проводятся ремонтные работы: на фасаде здания (1 этаж, лит А), входящем на 

<

адрес>, установлены строительные леса, ведутся работы по покраске фасада без согласования с органом охраны культурного наследия проектной документации и без письменного разрешения на их проведение.

В суде представитель ООО «Молочное» Зуб Н.Р. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно работы по покраске фасада объекта культурного наследия велись без соответствующего разрешения по неосведомленности руководства о необходимости получения такого разрешения, однако данные работы проводились с целью поддержания и сохранения фасада здания в ненадлежащем виде, покраска осуществлялась без изменения цвета и внешнего вида элементов здания, тоесть ущерба нанесено не было, а лишь приняты меры по становлению прежнего вида здания, в связи с чем при назначении наказания просил учесть положения ч.3 ст. 4.1 КоАП.

Суд, выслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина ООО «Молочное» в совершении административного правонарушения подтверждается: копией постановления Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №; копией Приказа Госкомитета от ДД.ММ.ГГГГ №; копией письма Госкомитета от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении охранного обязательства с квитанцией о получении; копия обращения ФИО3 от 16.04.2019г.; копией задания на проведение мероприятий по контролю и систематическому наблюдению за состоянием объекта культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ №; копией акта осмотра состояния объекта культурного наследия от 18.04.2019г. с материалами фотофиксации; копией приказа Госкомитета от 23.04.2019г. № «О проведении внеплановой документальной проверки юридического лица»; копией письма Госкомитета от 24.04.2019г. № о направлении приказа о проведении проверки, копией письма ООО «Молочное» от 21.05.2019г.; копией плана усадьбы и строений домовладения; копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.02.2019г.; копией акта внеплановой документарной проверки от 30.05.2019г. №.

Из указанных доказательств следует, что ООО «Молочное» допустило ремонтные работы на фасаде объекта без согласования с органом охраны культурного наследия проектной документации и без письменного разрешения на их проведения. Тем самым ООО «Молочное» нарушило положения ст. 40,45,47.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации, ст. 28 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об объектах культурного наследия в 

<

адрес>».

Обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли своё полное подтверждение. 

С учётом изложенного, следует вывод о наличии вины ООО «Молочное» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.14 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень опасности правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «Молочное», суд считает признание своей вины в совершении правонарушения. 

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1. КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая все обстоятельства дела, изложенные выше, считаю необходимым в отношении юридического лица применить административное наказание в виде в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначения за совершенное правонарушение административного штрафа в размере ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 7.14 КоАП РФ, как и оснований для освобождения ООО «Молочное» от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, по материалам дела не усматриваю.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9, 7.14 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Молочное», № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчётный счёт 40№, №, назначение платежа - назначение платежа административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию суда.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.С.Дудник