Дело № 2-2025/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Пенкиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 03 сентября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 29.05.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму в размере 435 200 руб., а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 23,5% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив 29.05.2017 г. на счет заемщика 435 200 руб. согласно банковскому ордеру №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать кредитору сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита основного долга, в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора и ст. 309 ГК РФ, заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем в адрес заемщика было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Указанное требование должно было быть исполнено в срок до 10.07.2018 г. Однако законные требования Кредитора не были исполнены надлежащим образом. Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 454 412,73 руб., из которых: 381 956,11 руб. – основной долг, 23 987,98 руб. – просроченный основной долг, 45 544,63 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 118,46 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 805,55 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 454 412,73 руб., из которых: 381 956,11 руб. – основной долг, 23 987,98 руб. – просроченный основной долг, 45 544,63 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 118,46 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 805,55 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов; расторгнуть кредитный договор № от 29.05.2017 года с 11 июля 2018 года; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 744 рубля. 

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. 

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено, что 29 мая 2017 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 435 200 руб. под 23,5 % годовых на срок до 29 мая 2022 г. 

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства ответчику, что подтверждается банковским ордером № от 29.05.2017 и выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита осуществляются ануитентными платежами 15 числа каждого месяца. 

В соответствии с договором проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на судном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт (п.8 кредитного договора). 

Согласно пункту 4.7 Правил, в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов. 

Установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 нарушил условия, сроки и объемы погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед Банком. На момент обращения в суд задолженность не погашена. 

09.06.2018 г. истцом в адрес ФИО1 направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени. Указанное требование оставлено без внимания.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт передачи денежных средств ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик в судебное заседание не явился, факт заключения кредитного договора, получения денежных средств не оспаривал.

Согласно пункту 6.1 Правил кредитования, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: - в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.3 Правил).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец по первоначальному иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» основывает свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору № от 29 мая 2017 г. по состоянию на 10.07.2018 г. в размере 405 944,09 руб., из которых: 381 956,11 руб.– основной долг, 23 987,98 руб. – просроченный основной долг, 45 544,63 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 118,46 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 805,55 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Принимая во внимание вышеизложенное, размер неисполненного обязательства и начисленной неустойки, обстоятельства заключения ответчиком кредитного договора, размер неустойки, суд считает её соразмерной последствиям нарушенного обязательства, и не усматривает оснований для ее снижения.

Таким образом, с ответчика ФИО1 пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от 29 мая 2017 г. подлежит взысканию денежная сумма в размере 405 944,09 руб., из которых: 381 956,11 руб.– основной долг, 23 987,98 руб. – просроченный основной долг, 45 544,63 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 118,46 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 805,55 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Учитывая, что ответчиком условия кредитного договора № от 29 мая 2017 г. существенно нарушены, суд находит возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный истцом с ФИО1

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 744 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.08.2018 г.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 744 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2017 года в размере 454 412 рублей 73 копейки, из которых: 381 956 рублей 11 копеек – основной долг, 23 987 рублей 98 копеек – просроченный основной долг, 45 544 рубля 63 копейки – проценты за пользование кредитом, 1 118 рублей 46 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 805 рублей 55 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 744 рубля.

Считать расторгнутым с 11 июля 2018 года кредитный договор № от 29 мая 2017 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Беспятова

Решение изготовлено в окончательной форме 08 сентября 2018 г.