№ 1-14/2020/11901040011000543 УИД 24RS0057-01-2019-001751-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 20 января 2020 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свирко О.С.,

при секретаре Литвиновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Васильева Д.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сахнова Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с вступившим 04.12.2018 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 22.11.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Водительское удостоверение сдано ФИО1 23.11.2018 в РЭО ОГИБДД г.Шарыпово. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в срок до 04.07.2021 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

17 августа 2019 года около 06 часов 40 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, подошел к автомобилю марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованному возле магазина «Оазис» стр.21 «А» 6 микрорайона г. Шарыпово Красноярского края, запустил двигатель и начал на нем самостоятельное движение от магазина от стр.21 «А» 6 микрорайона г. Шарыпово Красноярского края по г. Шарыпово Красноярского края. При управлении данным автомобилем в 06 час. 46 мин. 17 августа 2019 года ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» около 

<

адрес> края и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» по адресу: 

<

...> где в 07 часов 50 минут этих же суток ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора «Алкотест 6810». По результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,82 мг/л в пробе выдыхаемого им воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Хонда-Аккорд». Ему известно о привлечении его к 22.11.2018 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение было им сдано в ОГИБДД. 17.08.2019 около 04 часов он находился около магазина «Оазис», расположенного в 6 микрорайоне г. Шарыпово. Около 06 часов 40 минут указанных суток он решил поехать к дому 

<

адрес> края, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Передвигаясь на указанном автомобиле, он было остановлен сотрудниками ДПС. После чего он был доставлен в отдел полиции, где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения было установлено. Он согласился с результатом освидетельствования и поставил в акте свою подпись, пояснив обстоятельства предшествующие доставлению его в полицию. 

Заслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах указанных в описательной части приговора установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 (показания оглашены в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ), показали что они состоят в должностях инспекторов ГИБДД МО МВД России «Шарыповский». 16.08.2019 года в 20 часов они заступили на смену. Они осуществляли контроль за дорожным движением па территории г. Шарыпово и Шарыповского района Красноярского края. 17.08.2019 года в 06 часов 46 минут находясь на маршруте патрулирования около 

<

адрес> был замечен автомобиль марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № регион, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. Данный автомобиль был остановлен во дворе 

<

адрес> При проверке, документов удостоверяющих личность, у данного водителя не оказалось. Водитель назвался ФИО1, в процессе общения с которым были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивость позы. После этого ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский». В дежурной части личность водителя устанволена, им оказался ФИО1. После чего с помощью прибора «ALCOTEST» 6810, ARBL 0336 было установлено состояние алкогольного опьянения, с показанием прибора ФИО1 был согласен, поставил в акте свою подпись, на медицинском освидетельствовании не настаивал. Факт употребления спиртного не отрицал. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль в последствии эвакуатором был помещен на специализированную стоянку «Светофор» ООО «Сибирь и К». В результате проверочных мероприятий установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами, в его действиях усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и материал проверки направлен в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» для регистрации(л.д., л.д. 35-36; 45-46).

Показания свидетелей не противоречат нижеприведенным и исследованным судом иным письменным доказательствам, которые также подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении:

- согласно рапорту Свидетель №1 17 августа 2019 года в 06 часов 46 минут во дворе 

<

адрес> края был остановлен автомобиль марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак №. Документов удостоверяющих личность у водителя не было, последний назвался ФИО1, у которого выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запахом изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Данный гражданин доставлен в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» (л.д.12);

- согласно протоколу отстранения от управления транспортным средством 17 августа 2019 года в 07 часов 14 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак № (л.д. 13), и доставлен в МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 14).

- актом 

<

адрес> освидетельствования от 17 августа 2019 у ФИО1 установлено состояние опьянения, с чем последний согласился. концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,82 мг/л. (л.д.15).

Освидетельствование водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено сотрудниками полиции в соответствии с действующим порядком.

- протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства, в ходе которого 17.08.2019 в 08 часов 25 минут автомобиль марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № регион, был задержан сотрудником ДПС (л.д. 18);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, которым зафиксировано задержание ФИО1 (л.д. 19);

постановлением по делу об административном правонарушении от 17.08.2019 года, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 20);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев (л.д.28-29);

- справкой из ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» из которой следует, что срок лишения ФИО1 права управления транспортным средством исчисляется с 04.12.2018 на 19 месяцев, то есть до 04.07.2020 (л.д.24-27);

- протоколом осмотра предметов от 17 августа 2019 согласно которому был осмотрен автомобиль«Honda Accord», государственный регистрационный знак № (л.д.31);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 был изъят «СиДи-Р» диск, марки «СмартТрэк», объемом памяти 700 Мегабайт (л.д. 38-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен компакт диск «СиДи-Р» диск, марки «СмартТрэк», объемом памяти 700 Мегабайт, на котором имеются видео файлы с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ произведенных в патрульном автомобиле и в дежурной части МО МВД России «Шарыповский», в ходе составления административного материала на ФИО1 (л.д. 40-42). 

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. 

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым в судебном заседании и в ходе предварительного дознания не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

Как следует из заключения комиссии экспертов № от 04.12.2019, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает 

<

данные изъяты> В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не содержится сведений о наличии у ФИО1 хронического психического расстройства, какого-либо временного психического расстройства (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, также не содержится сведений о наличии у подэкспертного таких признаков психического расстройства, которые могли лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 69-72).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, выводы которых у суда сомнений не вызывают, характер содеянного, обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.88), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении подсудимым информации, имеющей значение для расследования дела, признание вины, раскаяние в содеянном, о чем ФИО1 заявлено в судебном заседании и усматривается из поведения подсудимого в ходе дознания, а также состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он имеет постоянное место жительства и работы, со слов соседей, по сведениям УПП МО МВД России «Шарыповский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» - положительно (л.д.89,90,91), на учетах у врача нарколога не состоит (л.д. 77), однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ. 

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами полежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку ФИО1 осужден к наказанию в виде обязательных работ, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: автомобиль марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак № находящийся на специализированной стоянке «Светофор», расположенной по адресу: 

<

адрес>А подлежит возвращению законному владельцу ФИО1; пакет №, в котором находится компакт диск «СиДи-Р», марки «СмартТрэк», объемом памяти 700 Мегабайт - подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Порядок возмещения и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом определить отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке «Светофор», расположенной по адресу: 

<

адрес>А - возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1;

- пакет №, в котором находится компакт диск «СиДи-Р», марки «СмартТрэк», объемом памяти 700 Мегабайт – хранить в материалах уголовного дел №11901040011000543.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий