Гражданское дело № 2-2719/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л :

АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Сургутнефтегазбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита -

<

данные изъяты> рублей; срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Вознаграждение ЗАО "СНГБ" за пользование кредитом: 

<

данные изъяты> годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов; 

<

данные изъяты> годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов. Кредит обеспечивается поручительством по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО "СНГБ" и ФИО2 Кредит был предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика, открытый в ЗАО "СНГБ", согласно п. 3.1 кредитного договора. Данный факт документально подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 нарушает сроки возврата кредита (его части), процентов, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов, не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им. В связи с тем, что задолженность по кредиту и по процентам до настоящего момента ответчиками не погашена, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед АО Банк «СНГБ» составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей; просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования – 

<

данные изъяты> рублей; проценты при нарушении сроков возврата кредита – 

<

данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО Банк «СНГБ» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не представил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Сургутнефтегазбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита 

<

данные изъяты> рублей; срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Вознаграждение ЗАО "СНГБ" за пользование кредитом: 

<

данные изъяты> годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов; 

<

данные изъяты> годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов.

Кредит был предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика, открытый в ЗАО "СНГБ", что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 перед банком с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. 

Данный договор поручительства, имеющийся в материалах дела, соответствуют положениям параграфа 5 главы 23 ГК РФ.

В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1.1 имеющегося в материалах дела договора поручительства, поручитель ФИО2 отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, ответственность поручителя и должника является солидарной.

ФИО1 нарушает сроки возврата кредита (его части), процентов, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов, просрочка допущена неоднократно.

Согласно расчету, предоставленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед АО Банк «СНГБ» составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей; просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования – 

<

данные изъяты> рублей; проценты при нарушении сроков возврата кредита – 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиками не предоставлены.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей по 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, исковые требования АО «СНГБ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» задолженность в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич