1–2–131–2020 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2020 года Санкт–Петербург

Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Дибанова В.М., при секретаре Оскома А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части (далее – в/ч) 00105 к главному 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 о привлечении к полной материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Командир в/ч 00105 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него через открытые в филиале № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области» (далее – филиал № 1ФКУ УФО) расчетные счета в счет возмещения ущерба (стоимость предметов инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого не истекли, не сданного им при увольнении с военной службы) денежные средства в размере 

<

***> рублей 39 копеек.

Истец – командир в/ч 00105, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. Как указано в исковом заявлении, ФИО1 проходил военную службу по контракту в в/ч 00105 и приказом командующего Балтийским флотом от 27 декабря 2019 года № 355 был досрочно уволен с военной службы по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53–ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта). Приказом командира в/ч № 

<

данные изъяты> от 13 января 2020 года № 1 ответчик был исключен из списков личного состава с 9 января 2020 года. В период прохождения военной службы ФИО1 централизованно обеспечивался через в/ч № 

<

данные изъяты> вещевым имуществом положенным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. На момент исключения из списков воинской части ответчик не сдал выданное ему инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек. Поэтому, на основании ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161–ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» ответчик ФИО1 должен компенсировать в денежном выражении разницу между стоимостью выданного ему имущества и стоимостью его амортизации, пропорционально сроку носки, всего на сумму 

<

***> рублей 39 копеек. 

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований – филиал № 1 ФКУ УФО надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыло. В представленном уведомлении № 2617 от 24 апреля 2020 года начальник филиала № 1 ФКУ УФО сообщил о добровольном возмещении ответчиком ФИО1 требований искового заявления, подтвердив факт поступления на расчетный счет 

<

***> рублей 39 копеек (платежное поручение № 530514 от 25 марта 2020 года). 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл. В ходе подготовки по делу он заявил о несогласии с иском и представил чек–ордер на перечисление им на расчетный счет филиала № 1 ФКУ УФО в счет добровольного возмещения ущерба 

<

***> рублей 39 копеек.

Исследовав материалы дела и письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76–ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно–прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила), а действовавшим приказом Министра обороны Российской Федерации (далее – МО РФ) от 14 августа 2017 года № 500 утвержден Порядок обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время.

Согласно п. 9 и 12 Правил все вещевое имущество, в том числе и личного пользования, выдаваемое военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки, является федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего.

Пунктом 25 Правил установлено, что возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе по основаниям, предусмотренным подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» – в связи с невыполнением условий контракта военнослужащим, а также инвентарное вещевое имущество. 

Очевидно, что данные нормы возлагают на уволенного по указанному основанию военнослужащего сдать все предметы выданного ему в период службы вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого на момент увольнения не истекли. Инвентарное имущество подлежит обязательной сдаче независимо от истечения сроков его носки, а сам факт истечения сроков носки не является основанием для его списания (п. 19 и 25 Правил).

В основание заявленных требований командир в/ч 00105 указывает, что ФИО1 проходил военную службу по контракту и приказом командующего Балтийским флотом от 27 декабря 2019 года № 355 был досрочно уволен с военной службы по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта). Приказом командира в/ч 20829 от 13 января 2020 года № 1 ответчик был исключен из списков личного состава с 9 января 2020 года.

Из материалов дела усматривается, что по факту не сдачи ФИО1 при досрочном увольнении с военной службы выданного ему инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого не истекли, было проведено служебное разбирательство, на основании которого командиром в/ч 00105 был издан приказ № 34 от 24 января 2020 года, которым установлена виновность ответчика и размер причиненного им ущерба на общую сумму 

<

***> рублей 39 копеек, рассчитанную с учетом амортизации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (в редакции от 4 декабря 2006 года), действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано, в частности, для пользования.

Таким образом, сам факт не сдачи указанного имущества военнослужащим, уволенным в связи с невыполнением им условий контракта, является основанием для привлечения его к полной материальной ответственности.

Вместе с тем, в силу п. 6 ст. 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащий может добровольно полностью или частично возместить причиненный ущерб в денежной форме.

Как усматривается из материалов дела, перед подачей командиром в/ч 00105 данного искового заявления в суд, его копия 26 февраля 2020 года в соответствии с положениями п. 6 ст. 132 ГПК РФ была направлена в адрес ответчика и 19 марта 2020 года получена ФИО1, после чего последний внес на расчетный счет филиала № 1 ФКУ УФО для добровольного возмещения ущерба денежные средства в сумме 

<

***> рублей 39 копеек, что подтверждается чек–ордером от 24 марта 2020 года (СУИП 351003473796LDSL), а также представленной филиалом № 1 ФКУ УФО в адрес суда копией платежного поручения № 530514 от 25 марта 2020 года.

Направленное командиром в/ч 00105 через организацию почтовой связи исковое заявление поступило в суд 24 марта 2020 года и в этот–же день было принято к производству.

В ходе подготовки по делу 28 апреля 2020 года ответчик ФИО1 заявил о добровольном удовлетворении им требований иска, и представил в суд чек–ордер от 24 марта 2020 года, в связи с чем в адрес истца – командира в/ч 00105 и третьего лица – филиала № 1 ФКУ УФО, была направлена соответствующая информация.

Вместе с тем, истец – командир в/ч 00105 к судебному заседанию каких–либо пояснений по факту добровольного возмещения ответчиком ущерба, а также относительно заявленных им требований, не представил. Ранее, в приложенном к исковому заявлению ходатайстве, просил рассмотреть дело в его отсутствие ввиду служебной занятости. 

Поскольку на момент рассмотрения данного дела ответчик ФИО1 в соответствии с положениями п. 6 ст. 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» добровольно и полностью возместил причиненный им ущерб, при таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований иска командира в/ч 00105 и привлечения ответчика к полной материальной ответственности отпали, в связи с чем требования искового заявления не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований иска командира в/ч 00105 о привлечении ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскании через открытые в филиале № 1 ФКУ УФО расчетные счета в доход федерального бюджета причиненного ущерба в размере 

<

***> рублей 39 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1–й Западный окружной военный суд через Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Дибанов В.М.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>