копия дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Буканиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра 

<

адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гольцевой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 319 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Командир 2 отделения 2 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельного) (по 

<

адрес>) Управления вневедомственной охраны по 

<

адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» прапорщик полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в присвоенной форменной одежде, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на основании патрульно-постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, заступил на службу для выполнения задач по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в 

<

адрес> на территории, обслуживаемой ОП № «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>, в составе патрульного экипажа № совместно с заместителем командира 2 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельного) (по 

<

адрес>) Управления вневедомственной охраны по 

<

адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» старшим прапорщиком полиции Потерпевший №2.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты, находясь на маршруте патрулирования №, от пульта центральной охраны № торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, была принята сработка кнопки тревожной сигнализации. Приблизительно в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу на служебном патрульном автомобиле подъехал дежурный экипаж в составе Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Указанные сотрудники полиции прошли в помещение торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружили ФИО1, который громко выражаясь грубой нецензурной бранью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь в присвоенной форме одежды, действуя в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» от 07.02.2011 года, а также Федеральным Законом №226 «О Войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, потребовали от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок и выйти из торгового центра «

<

данные изъяты>». На требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ФИО4 не отреагировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. В период времени с 19 часов 40 мнут по 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в общественном месте, в торговом центре «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ответ на законные требования сотрудника полиции отреагировал агрессивно и, демонстрируя свое пренебрежение к правоохранительным органам, желая унизить их авторитет, осознавая публичность своих действий и желая сделать это достоянием общественности, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц оскорбил Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, тем самым публично унизив его честь и достоинство, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, по пресечению действий ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Совершая вышеописанное, ФИО1 действовал из неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в связи с его действиями по пресечению правонарушения, умышленно, осознавал, что своими действиями публично оскорбляет честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и желал этого.

Кроме того, заместитель командира 2 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельного) (по 

<

адрес>) Управления вневедомственной охраны по 

<

адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» старший прапорщик полиции Потерпевший №2, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в присвоенной форменной одежде, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на основании патрульно-постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, заступил на службу для выполнения задач по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в 

<

адрес> на территории, обслуживаемой ОП № «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> в составе патрульного экипажа № совместно с командиром 2 отделения 2 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельного) (по 

<

адрес>) Управления вневедомственной охраны по 

<

адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» прапорщиком полиции Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты, находясь на маршруте патрулирования №, от пульта центральной охраны № торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, была принята сработка кнопки тревожной сигнализации. Приблизительно в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу на служебном патрульном автомобиле подъехал дежурный экипаж в составе Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Указанные сотрудники полиции прошли в помещение торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружили ФИО1, который громко выражаясь грубой нецензурной бранью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь в присвоенной форме одежды, действуя в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» от 07.02.2011 года, а также Федеральным Законом №226 «О Войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, потребовали от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок и выйти из торгового центра «

<

данные изъяты>». На требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ФИО4 не отреагировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. В период времени с 19 часов 40 мнут по 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в общественном месте, в торговом центре «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ответ на законные требования сотрудника полиции отреагировал агрессивно и демонстрируя свое пренебрежение к правоохранительным органам, желая унизить их авторитет, осознавая публичность своих действий и, желая сделать это достоянием общественности, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц оскорбил Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, тем самым публично унизив его честь и достоинство, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно по пресечению действий ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 19 часов 40 мнут по 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, находясь в общественном месте в торговом центре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным законными действиями представителя власти, оказывая ем неповиновение, с целью ущемления авторитета органа власти и унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, действуя умышленно, высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти - заместителя командира 2 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельного) (по 

<

адрес>) Управления вневедомственной охраны по 

<

адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» старшего прапорщика полиции Потерпевший №2, находящегося в присвоенной форме сотрудника полиции при исполнении им своих должностных полномочий.

Совершая вышеописанное, ФИО1 действовал из неприязненных отношений к Потерпевший №2, возникших в связи с его действиями по пресечению правонарушения, умышленно, осознавал, что своими действиями угрожает применением насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и желал этого.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен. 

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевших, которые выразили в письменном виде свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; а также по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, личность подсудимого, а также признание самим подсудимым ФИО1 в судебном заседании факта влияния состояния алкогольного опьянения на совершение преступлений, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, совершение им обоих преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, положительные бытовую и служебную характеристики, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то обстоятельство, что он не судим.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого, и достижение иных целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, путем назначения за каждое преступление только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями части 1 статьи 318 УК РФ и статьи 319 УК РФ, в размере исходя из обстоятельств дела, а окончательное наказание необходимо назначить на основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с применением положений статьи 73 УК РФ, без его изоляции от общества. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ, статьей 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по статье 319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ФИО1 определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, а также пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева