Дело № 1-465/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 25 октября 2018 года 

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Валевич И.Ю.

при секретаре Кенсман Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Мануилова А.С., 

подсудимого О1, 

защитника подсудимого – адвоката Кауновой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

О1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 162 УК РФ, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 12 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей не содержавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

О1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ О1 незаконно умышленно для личного потребления без цели сбыта хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество – 

<

данные изъяты>., то есть в значительном размере, до момента его задержания в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции 

<

адрес>, и изъятия в ходе личного досмотра в помещении дежурной части 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый О1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами, квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Адвокат Каунова Т.Г. просила суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Мануилов А.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. 

Обвинение, с которым согласился О1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Действия О1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в значительном размере, и признает подсудимого виновным в совершении данного преступления. 

Судом, значительный размер наркотического средства определен весом всей смеси, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ».

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление О1 и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, О1 не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию О1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании, алкоголизма у О1 не выявлено, в лечение от наркомании он не нуждается (л.д. 

<

данные изъяты>).

Выводы экспертов суд находит обоснованными, аргументированными и признает О1 вменяемым.

О1 судим (л.д. 

<

данные изъяты>), вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 

<

данные изъяты>), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 

<

данные изъяты>), по месту отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда ИК-5 

<

данные изъяты> характеризуется положительно.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание О1, суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание О1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Поскольку судом не установлено, что совершение О1 преступления обусловлено состоянием наркотического опьянения, в котором он находился в момент совершения преступления, суд не признаёт это обстоятельство отягчающее наказание О1

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, категорию совершенного преступления, а также наличие обстоятельства отягчающего наказание О1, и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает О1 наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, что соответствует целям исправления подсудимого.

Окончательное наказание О1 назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения либо отмены до вступления приговора в законную силу, избранной О1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд не установил. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости хранения смеси, содержащей психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, находящиеся в камере вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, до принятия решения по выделенному из уголовному делу материалу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать О1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

на основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное О1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на О1 в течение испытательного срока обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию. 

Избранную О1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства смесь, содержащую психотропное вещество - 

<

данные изъяты> – хранить в камере вещественных доказательств 

<

данные изъяты> до принятия решения по выделенному из уголовному делу материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья И.Ю. Валевич