Дело № 2а-13/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на неисполнение ею как индивидуальным предпринимателем требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и образование в связи с этим задолженностью, просит суд взыскать с административного ответчика страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 130275 рублей 60 копеек, пени по страховым взносам на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 13743 рубля 79 копеек, пени по страховым взносам на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 359 рублей 88 копеек, а всего 144379 рублей 27 копеек.

Одновременно административный истец обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного для подачи административного иска срока.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Участие представителя административного истца при рассмотрении настоящего административного иска обязательной не является и таковой судом не признана, о времени и месте судебного заседания административный истец извещён.

При указанных обстоятельствах в силу положений ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание представителя административного истца не является препятствием к рассмотрению административного дела по существу.

Административный ответчик иск не признала, указав на отсутствие уважительных причин пропуска административным истцом срока обращения в суд.

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства и другие материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положениям ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность и была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 21.11.2011 по 08.08.2017, а, следовательно, в силу ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации являлась плательщиком страховых взносов, в том числе на обязательное пенсионное страхование.

С 01.01.2017 в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» уплату соответствующих страховых взносов контролируют налоговые органы.

Налоговым органом административному ответчику были направлены требование об уплате пени по страховым взносам № 205S01160368956 от 22.12.2016 в сумме 1990 рублей 55 копеек со сроком уплаты до 09.01.2017 и требование № 205S01170010557 от 24.01.2017 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 130275 рублей 60 копеек, пени в сумме 12426 рублей 12 копеек со сроком уплаты до 03.02.2017. 

С настоящим административным иском административный истец согласно данным Почты России обратился 15.12.2017, то есть спустя более шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В обоснование уважительной причины пропуска указанного процессуального срока административный истец ссылается на обстоятельства, связанные с поздней передачей из Пенсионного фонда Российской Федерации в налоговый орган документов для взыскания недоимки и пени по страховым взносам, большой загруженностью работников налоговой инспекции и их недостаточное количество.

Так по данным административного истца сведения о задолженности ФИО1 были переданы Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ачинске в межрайонную ИФНС № 4 по Красноярскому краю 16.02.2017, сведения по предпринятым мерам по взысканию задолженности по вышеуказанным требованиям 26.05.2017.

Указанные административным истцом причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными, поскольку административный истец является юридическим лицом, территориальным органом федерального органа исполнительной власти, имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию обязательных платежей и санкций, в том числе по надлежащему и своевременному оформлению процессуальных документов для обращения в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Кроме того, у административного истца имелась возможность своевременного обращения в суд после получения соответствующих сведений из Пенсионного фонда Российской Федерации в мае 2017 года, поскольку срок обращения в суд с настоящим иском истекал 03.08.2017, однако налоговым органом достаточных и своевременных мер к взысканию с административного ответчика обязательных платежей и санкций не принято. 

Таким образом, не зависящие от воли административного истца исключительные обстоятельства, объективно препятствующие своевременному обращению в суд не установлены, в связи с чем оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

В соответствии с положениями ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Красноярскому краю в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Викторова