Дело № 1-180/2025

05R0008-01-2025-000295-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

17 декабря 2025 г. село Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабаюртовского района РД Баркуева М.М.,

в отсутствии подсудимого ФИО1 ФИО15,

защитника адвоката Исаева С.С., представившего удостоверение № 1748 и ордер № 025929,

при секретаре судебного заседания Мухатовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, 

<

адрес> гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, ранее не судимого, пенсионера, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

5 сентября 2024 г. в с. Бабаюрт Бабаюртовского района РД ФИО1, находясь в миграционном пункте ОМВД РФ по Бабаюртовскому району РД, расположенном по 

<

адрес> РД, являясь гражданином России, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия данного документа, в нарушение п. 7 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином России, у которого иностранный гражданин либо лицо без гражданства фактически проживает, находится, либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, решил совершить фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в жилом помещении в Российской Федерации, в своем доме по адресу: РД, 

<

адрес>, без намерения в дальнейшем предоставлять для проживания указанное жилое помещение, обратившись с заявлением в Миграционный пункт ОМВД РФ по Бабаюртовскому району РД, со своим паспортом на имя ФИО1: гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя указанного лица с датой въезда 5 сентября 2024 г., чем уведомил о прибытии гражданина Республики Узбекистан ФИО2

На основании представленных ФИО1 заведомо недостоверных сведений о намерении ФИО2 проживать, а ФИО1. предоставить домовладение для проживания гражданину Республики Узбекистан ФИО2 был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: РД, 

<

адрес>.

Действия ФИО1 повлекли фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, поскольку последний, выступая принимающей стороной, не имел намерения фактически предоставлять жилье для пребывания иностранного гражданина по месту постановки на миграционный учет в 

<

адрес> РД.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 обратился в суд с ходатайством в котором просит рассмотреть дело без его участия в связи с его болезнью, ссылаясь на ч.4 ст.247 УПК РФ, так же указав, что он с предъявленным обвинением согласен полностью, а также заявил ходатайство, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении его подзащитного на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимого ФИО1 так как в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель Баркуев и защитник Исаев против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без участия подсудимого не возражали.

Защитник Исаев заявил ходатайство, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении его подзащитного на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, согласно которому лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Государственный обвинитель Баркуев М.М. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по указанным защитником основаниям.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, изучив материалы дела, находит ходатайство защитника Исаева С.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении его подзащитной на основании пункта 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ подлежащим удовлетворению.

Законодателем установлена уголовная ответственность по ст. 322.3 УК РФ за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Ст. 322.3 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно разъяснениям, определенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 66), то, что он имеет постоянное место жительства, семью (л.д. 64-65), на учете у врачей наркологического и психоневрологического диспансеров не состоит (л.д. 67-68), ранее не судим (л.д. 62-63), способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания на стадии дознания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в его действиях не имеется иного состава преступления.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 способствовал раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в его действиях отсутствует иной состав преступлений, в связи с чем, считает возможным освободить его от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ, на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 следует оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу отменить.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, пункта 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании пункта 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, в связи со способствованием раскрытию преступления.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: заявления о регистрации гражданки Республики Узбекистан - ФИО2 от 5 сентября 2025 г., уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, находящиеся на хранении в МП ОМВД России по Бабаюртовскому району РД, считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 9305 (девять тысяч триста пять) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Исаеву С.С. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья