К делу № 1-193/2020

УИД 23RS0041-01-2019-020432-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.С.,

помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Кравченко М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3 орд.№, уд.№,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО4 орд.№, уд.№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2,, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.09.2019 года около 09 часов 00 минут напротив дома по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования ПДД РФ, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, проявляя преступную небрежность и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, управляя автомобилем «Kia Rio

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> при осуществлении поворота налево вне перекрестка, в нарушении п. 8.8 ПДД РФ, в светлое время суток, совершил столкновение с электрическим самокатом «Ultron 108», под управлением пешехода Потерпевший №1, двигавшегося со встречного направления прямо по 

<

адрес>. В результате неосторожных действий ФИО2, который не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, Потерпевший №1 причинен тяжкий опасный для жизни вред здоровью. Своими действиями ФИО2 допустил следующие нарушения ПДД: п. 1.3. ПДД - не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения; в нарушение п. 1.5. ПДД, действовал таким образом, что создал опасность для движения и причинил вред; в нарушение п. 8.8. ПДД, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречно движущемуся электрическому самокату «Ultron 108», под управлением пешехода Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты> Указанные повреждения образовались ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

В судебном заседании подсудимый – ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник подсудимого – ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство заявленное подсудимым, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания подсудимому полагались на усмотрение суда, просили удовлетворить заявленный по делу гражданский иск. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным им ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого по ч. 1 ст. 264 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку ФИО2 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и -психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимый совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, а также мнения потерпевшего, суд считает, возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Заявленный прокурором Прикубанского административного округа г. Краснодара гражданский иск в порядке ст.44 УПК РФ о взыскании ФИО2 суммы, затраченной на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 54 026,45 рублей, суд с учетом признания его подсудимым ФИО2 полагает удовлетворить.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск суд полагает оставить без рассмотрения, при этом считает необходимым разъяснить потерпевшему право на обращение с аналогичным иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В период отбывания ограничения свободы обязать ФИО2 не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, не менять постоянного места жительства, и не выезжать за пределы муниципального образования г. Краснодар без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы, являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара – удовлетворить, взыскать с ФИО2, в доход федерального бюджета на р/с 40№ Территориального фонда ОМС Краснодарского края ИНН 

<

***>; КПП 231001001: Южное ГУ Банка России; БИК 040349001; ОКТМО 03701000; КБК 395 1 16 21090 09 0000 140, сумму, затраченную на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 54 026 (пятьдесят четыре тысячи двадцать шесть) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2, компенсации морального вреда и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Kia Rio» 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности у ФИО9, электрический самокат «Ultron 108», хранящийся на территории штрафной стоянки, по адресу: 

<

адрес> – передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; CD-R диск с записью камер видеонаблюдения с места ДТП от 01.09.2019 года напротив 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием. 

Председательствующий: