Судья Коренецкая Е.В.

УИД № 39RS0002-01-2025-003352-67Дело № 2-4250/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-5293/2025

17.12.2025 г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Алферовой Г.П.,

судей Куниной А.Ю., Макаровой Т.А.,

при секретаре Семёновой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 20.08.2025 по иску ФИО4 к СНТ «Нескучное» о признании ничтожными решения общего собрания,

Заслушав доклад судьи Куниной А.Ю., объяснения ФИО4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя СНТ «Нескучное» ФИО9, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился в суд с иском, указав, что является собственником земельного участка КН № площадью 559 кв.м по адресу: г. 

<

адрес>.

26.05.2024 в СНТ состоялось общее собрание, на котором было принято решение об исключении истца из членства СНТ.

Истец полагает, что принятые на собрании решения являются недействительными, приводит доводы об отсутствии кворума.

20.08.2025 Центральным районным судом г. Калининграда постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.

С решением суда не согласился истец, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене принятого по делу решения и отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы не согласен с выводами суда о пропуске срока для оспаривания общего собрания. Приводит доводы о том, что срок был пропущен по уважительным и независящим от истца причинам, которым суд первой инстанции оценки не дал.

Кроме того податель жалобы продолжает настаивать на отсутствии кворума при принятии решений, ссылаясь на те же доводы, которые были им приведены в иске.

Также податель жалобы просит исключить из числа доказательств предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности по уплате взносов и акт об отказе от подписи и уведомления, полагая такие документы сфальсифицированными.

В возражениях на апелляционную жалобу СНТ «Нескучное» просит обжалуемое решение оставить без изменения.

В суд апелляционной инстанции явились ФИО4, представитель СНТ «Нескучное» ФИО9

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения принятого по делу решения.

Из материалов дела следует, что истец ФИО4 с 04.09.2009 является собственником земельного участка с КН № площадью 559 кв.м, расположенного на территории СНТ «Нескучное».

08.05.2024 на заседании членов правления СНТ «Нескучное» было принято решение о проведении 26.05.2024 в 11:00 около здания Правления очередного общего собрания членов СНТ и собственников участков без участия в Товариществе, для решения следующих вопросов: выборы председательствующего и секретаря собрания, выборы счетной комиссии; отчет об исполнении приходно-расходной сметы СНТ за 2023-2024 г.г., утверждение отчета, расходов за отчетный период; утверждение финансово – экономического обоснования размера взносов и платы собственников участков без участия в Товариществе с 01.06.2024 по 31.05.2025; утверждение приходно-расходной сметы с 01.06.2024 по 31.05.2025; утверждение переноса взносов с одной статьи затрат на другую в пределах сметы; досрочное прекращение полномочий председателя СНТ «Нескучное» ФИО10; выборы председателя СНТ «Нескучное»; выборы уполномоченного члена правления для заключения срочного трудового договора с председателем СНТ «Нескучное»; изменения в составе правления СНТ «Нескучное»: довыборы членов правления; выборы ревизора СНТ «Нескучное»; исключением из членов СНТ «Нескучное».

Этим же решением председателю и членам правления поручено разместить 10.05.2024 на досках объявлений, в чате информационного ресурса «Вайбер» «СНТ Официальная информация», на сайте «Нескучное-РФ» информацию: объявление о собрании, повестку собрания, документы и смету, список номеров собственников – членов СНТ, которые планируются к исключению из членов СНТ «Нескучное» (том № 1 л.д. 137).

26.05.2024 было проведено собрание членов СНТ «Нескучное» в очной форме, по результатам проведения которого составлен протокол № 01-2024-ОС.

Из текста данного протокола следует, что в повестку дня общего собрания были включены 11 вопросов: 1) выборы председательствующего и секретаря собрания. Выборы счетной комиссии; 2) отчет об исполнении приходно-расходной сметы СНТ «Нескучное» за 2023-2024 год. Утверждение Отчета. Утверждение расходов СНТ «Нескучное» за отчетный период; 3) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов и платы собственников земельных участков без участия в товариществе на период с 01.06.2024 по 31.05.2025; 4) утверждение приходно-расходной сметы на период с 01.06.2024 по 31.05.2025; 5) утверждение переноса взносов с одной статьи затрат на другую в пределах сметы; 6) досрочное прекращение полномочий председателя СНТ «Нескучное» ФИО10; 7) выборы председателя СНТ «Нескучное»; 8) выборы уполномоченного члена правления для заключения срочного трудового договора с председателем СНТ «Нескучное»; 9) изменения в составе правления СНТ «Нескучное»: довыборы членов правления; 10) выборы ревизора СНТ «Нескучное»; 11) исключение из членов СНТ «Нескучное».

В собрании приняли участие 54 человека из 104 (52%).

По всем вопросам приняты решения квалифицированным большинством голосов 2/3 участников членов СНТ.

По вопросу № 11 было принято решение об исключении из членов Товарищества за неисполнение обязанности по оплате членских и целевых взносов 5 владельцев участков, в том числе истца по настоящему спору.

Как следует из материалов дела, после проведенного собрания в отношении истца по настоящему делу было составлено и размещено уведомление о том, что ФИО4 исключен из членов СНТ «Нескучное» за неисполнение обязанности по уплате членских и целевых взносов более чем за 2 месяца в размере 7 993 рублей за период с 01.06.2023 по 30.04.2024 (том № 1 л.д. 138).

Согласно данным сайта СНТ «Нескучное» (www.нескучное-снт.рф) протокол общего собрания от 26.05.2024 был опубликован 30.05.2024 в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец приводил доводы о ничтожности данного собрания в связи с отсутствием кворума.

Разрешая спор, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения иска и признания ничтожным общего собрания.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что истцом пропущен срок для обращения в суд с такими требованиями.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии кворума при проведении данного собрания и соблюдении требований закона подготовки и проведения собрания.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом Товарищества является общее собрание членов Товарищества.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ исключение граждан из числа членов товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 данного закона член Товарищества, помимо прочего, обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 13 Федерального закона № 217-ФЗ членство в Товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (ч. 4).

Председатель Товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в п. 2 ч. 6 ст. 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (ч. 5).

Член Товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном ч. 13 ст. 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества (ч. 6).

В случае исключения члена товарищества в порядке, установленном ч. 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в ч. 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются: 1) дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества; 2) обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе; 3) условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе (ч. 8).

Как установлено судом, 25.04.2024 председателем СНТ «Нескучное» ФИО10 в адрес истца ФИО4 было составлено предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности по уплате взносов, из содержания которого следует, что у истца образовалась задолженность по взносам в размере 7 993 рублей. Также в указанном предупреждении сообщено о том, что в конце мая 2024 года планируется проведение очередного общего собрания членов СНТ, на котором будет рассматриваться вопрос об исключении ФИО4 из членов Товарищества в связи с неуплатой взносов (том № 1 л.д. 171).

Из составленного членами СНТ «Нескучное» акта следует, что ФИО4 отказался от подписи в указанном выше предупреждении (том № 1 л.д. 173).

Объявление о проведении собрания и повестка дня 10.05.2024 размещены на информационных досках, на официальном сайте СНТ «Нескучное», в чатах мессенджера Вайбер.

С учетом вышеизложенного, судом первой инстанции были сделаны правильные выводы о соблюдении СНТ порядка информирования о проведении 26.05.2024 общего собрания.

Кроме того, вопрос об исключении истца из членов Товарищества в связи с неуплатой взносов, был правомерно вынесен на обсуждение общего собрания, в компетенцию которого входит данный вопрос.

Наличие задолженности истцом ФИО4 на момент проведения СНТ общего собрания не оспаривалось.

В силу п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из материалов дела, о проведении данного собрания истцу ФИО4 было достоверно известно, что подтверждается его сообщением в чате «Нескучное Соседи» от 26.05.2024 (том № 1 л.д. 172, 174-183).

04.06.2024 СНТ «Нескучное» направило в адрес ФИО4 уведомление о принятом решении общего собрании о его исключении из членов за невыполнение обязанности по уплате членских и целевых взносов за период с 01.06.2023 по 30.04.2024.

30.05.2024 протокол общего собрания в полном объеме был размещен на доске объявлений и на официальном сайте СНТ «Нескучное».

Таким образом, о наличии оспариваемого протокола общего собрания истцу было достоверно известно с 30.05.2024. С настоящим иском истец обратился в суд 30.04.2025, то есть спустя 11 месяцев.

С учетом вышеизложенного, выводы суда первой инстанции о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском о признании ничтожным решения общего собрания, проведенного 26.05.2024, являются правильными.

Каких – либо уважительных причин, подтверждающих невозможность обратиться в суд с иском в пределах установленного срока, стороной истца приведено не было. Не содержат таких документов и материалы дела.

Доводы стороны истца, приведенные в судебном заседании, о том, что о наличии оснований для признания протокола ничтожным истцу стало известно после ознакомления с протоколом и приложенными к нему документами только 24.04.2025, суд первой инстанции не принял во внимание, указав, что после получения уведомления об исключении из членов СНТ 04.06.2024 истец не был лишен возможности обратиться в СНТ с заявлением о предоставлении для ознакомления оригинала протокола и приложений к нему.

С изложенными выше выводами суда судебная коллегия соглашается, находит их правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах.

Доводы стороны истца об отсутствии кворума при проведении общего собрания не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований по указанным основаниям, истец высказывал сомнение, что доверенности от имени ФИО11, ФИО12 для представления их интересов составлены иными лицами, в некоторых доверенностях отсутствуют сведения об адресе регистрации доверителей, о наименовании земельного участка, о дате выдачи паспорта. Таким образом, по 11 доверенностям у истца возникли сомнения.

Кроме того, истец ссылался на то, что отсутствует доверенность на представление интересов долевых собственников участка с КН № несовершеннолетнего ФИО1 ФИО2 и ФИО3.

В соответствии со статьей 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно п. 8.8.2 Устава СНТ «Нескучное» интересы несовершеннолетних членов Товарищества представляют и принимают участие в голосовании без доверенностей их родители или опекуны.

Как следует из материалов дела, интересы несовершеннолетнего Черняка ФИО5. представляла его мать ФИО6., несовершеннолетнего ФИО7. представлял его отец ФИО8 совершеннолетняя ФИО13 принимала участие в собрании лично.

Представленные суду доверенности на представление интересов ФИО11, ФИО14, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, Бескровной О.В., ФИО20, ФИО21 сомнений у судебной коллегии не вызывают. Данные доверенности оформлены надлежащим образом и подтверждают волеизъявления указанных в них граждан на представление их интересов в общих собраниях СНТ.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в собрании приняло участие 54 члена СНТ из 104 членов по реестру, что составило 52% от общего числа членов СНТ, в связи с чем, выводы суда первой инстанции о наличии кворума являются правильными.

При этом, судебная коллегия не усматривает оснований для исключения из числа доказательств предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности по уплате взносов, предъявленное истцу, и акт об отказе истца от подписи в получении данного предупреждения, на чем настаивал податель жалобы в суде апелляционной инстанции. Указанные документы обоснованно были приняты судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего осведомленность истца о наличии задолженности и необходимости ее оплаты, а также о планируемом проведении общего собрания для решения вопроса об исключении истца из членов СНТ в связи с неуплатой взносов.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом судебной проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с принятым по делу решением, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 20.08.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.12.2025.

Председательствующий

Судьи