Дело № 2-1714/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 октября 2020 года г. Керчь

Керченский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Боткиной О.Г.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к ФИО2 о выделе доли из общей собственности супругов, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица не заявляюзие самостоятельных требований на предмет спора нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, -

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд к ФИО2 со следующими требованиями: о выделении доли из общей собственности супругов и признании за ФИО6 права собственности на ? доли 

<

адрес> в 

<

адрес>; включении имущества в виде ? доли 

<

адрес> в состав наследственной массы после смерти жены ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на данное имущество в порядке наследования по закону за ФИО6; включении имущества в виде ? доли 

<

адрес> в состав наследственной массы после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на данное имущество в порядке наследования по закону за ФИО9 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После смерти наследодателя, ее супруг ФИО6 и дочь ФИО7 приняли в установленном порядке наследство. Однако, в выдаче свидетельства на указанную квартиру нотариусом было отказано по причине того, что при осуществлении государственной регистрации права собственности в БТИ по г. Керчи была произведена регистрационная надпись, однако право собственности на спорную квартиру было по прежнему оформлено за прежним владельцем ФИО2 Не смотря на то, что договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент его заключения, о чем имеется регистрационная надпись, удостоверенная печатью БТИ г. Керчи. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в суд за защитой нарушенного права.

Истец ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, представил на обозрение суда подлинник договора купли-продажи квартиры.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежаще, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования, о чем подала письменное заявление. 

Третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8, представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщены. 

Изучив доводы искового заявления, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, в том числе заявление о признании исковых требований, обозрев подлинник договора купли-продажи квартиры, наследственное дело, заведенное после смерти ФИО3, оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ). 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно договора купли-продажи квартиры от 10.10.2002 года, удостоверенного частным нотариусом Керченского городского округа ФИО10 (по реестру №4037), ФИО2 продала, а ФИО3 купила 

<

адрес> в 

<

адрес>. По условиям договора и согласно положений действующего на тот момент гражданского законодательства Украины, договор подлежал регистрации в БТИ г. Керчи (л.д.12).

17.10.2002 года указанный договор купли-продажи квартиры зарегистрирован в органах БТИ г. Керчи, что подтверждается регистрационной надписью на договоре, из которой следует, что 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрирована на праве частной собственности за ФИО3 (л.д.13).

Подлинник договора купли-продажи с регистрационной надписью БТИ г. Керчи обозревался судом в судебном заседании, заверенная судом колпия приобщена к материалам дела. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9).

Из копии наследственного дела, заведенного после серти ФИО11 следует, что ее правопреемниками являются муж ФИО6 и дочь ФИО7, которые в установленный действующим законодательством 6-тимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д.36, 38). Сын наследодателя ФИО3 – ФИО4 отказался от причитающиеся доли в наследственном имуществе, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлениями (л.д.39).

27.08.2019 года нотариусом Керченского городского нотариального округа нотариусом Нотариальной палаты Республики Крым ФИО8 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку у наследодателя ФИО11 при жизни право собственности на 

<

адрес> не возникло (л.д.51). 

Как следует из материалов дела, право собственности на 

<

адрес> по состоянию на 01.01.2013 года зарегистрировано в органах БТИ за ФИО2 (л.д.47). 

В соответствии со ст. 227 Гражданского кодекса УССР (действовавшего на момент заключения договор купли-продажи недвижимого имущества) договор купли-продажи жилого дома должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин. Несоблюдение этого требования влечет недействительность договора. Договор купли-продажи жилого дома подлежит регистрации в исполнительном комитете местного Совета народных депутатов.

В соответствии с Приказом Минюста от 07.02.2002 № 7/5 «Об утверждении Временного положения о порядке государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимое имущество» государственная регистрация прав собственности на недвижимое имущество проводится регистраторами бюро технической инвентаризации.

Поскольку за право собственности на спорную квартиру за наследодателем ФИО3 в установленном на момент заключения договора купли-продажи было зарегистрировано, о чем свидетельствует регистрационная запись БТИ г. Керчи, суд приходит к выводу о возникновении у нее при жизни права собственности на 

<

адрес>. 

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29 мая 2012 года при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ определяет, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. 

Вместе с тем, ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования ФИО6 и ФИО7 в полном объеме. 

Судом принято признания иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 321, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования ФИО6, ФИО7 – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, площадью 66,9 кв.м., кадастровый №.

Выделить из общей собственности супругов ФИО11 и ФИО6 ? доли 

<

адрес>, и признать за ФИО5 право собственности на ? доли 

<

адрес>, площадью 66,9 кв.м., кадастровый №, как на супружескую долю, исключив ее из состава наследственного имущества.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за наследником 1-ой очереди в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 доли 

<

адрес>, площадью 66,9 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за наследником 1-ой очереди в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 доли 

<

адрес>, площадью 66,9 кв.м., кадастровый №. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья С.Д.Лапин

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.

Судья С.Д.Лапин