Дело № 2-2047/2025 22 апреля 2025 года

78RS0014-01-2024-010848-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при секретаре Швачке Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 309 613 рублей 80 копеек на срок 84 месяца, с условием начисления процентной ставки 17,9 % годовых. Договор, заключенный между сторонами является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по текущему счету. Вместе с тем, ответчик исполнял условия договора ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 22.03.2023 по 10.07.2024, образовалась задолженность в размере 3 398 613 рублей 44 копейки, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – 3 120 387 рублей 78 копеек;

- сумма просроченных процентов – 271 819 рублей 14 копеек;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 6 406 рублей 52 копейка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк (Россия)" задолженность по кредитному договору №СL000000209958 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 398 613 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 193 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки №, год выпуска – 2018; цвет: синий.

Определением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к 

<

ФИО>2 о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины передано по подсудности в Петроградский районный суд 

<

адрес>. 

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены в установленном законом порядке, а потому суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел заявление в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 309 613 рублей 80 копеек на срок 84 месяца, с условием начисления процентной ставки 17,9 % годовых. Договор, заключенный между сторонами является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по текущему счету. 

Заемщик, получив кредит, воспользовался кредитными денежными средствами, не производя зачислений на банковский счет, в достаточном, для погашения просроченной задолженности, размере, т.е. не исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом.

В соответствии с ч.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме.

Заемщик, получив кредит, воспользовался кредитными денежными средствами, не производя зачислений на банковский счет, в достаточном, для погашения просроченной задолженности, размере, т.е. не исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по текущему счету. Вместе с тем, ответчик исполнял условия договора ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 22.03.2023 по 10.07.2024, образовалась задолженность в размере 3 398 613 рублей 44 копейки, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – 3 120 387 рублей 78 копеек;

- сумма просроченных процентов – 271 819 рублей 14 копеек;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 6 406 рублей 52 копейка.

Представленный расчет взыскиваемой суммы по кредитному договору, ответчиком не оспаривается, у суда нет оснований ставить его под сомнение.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями кредитного договора и ст. 811 ч. 2 ГК РФ сумма задолженности по кредиту и невыплаченным процентам подлежит взысканию.

Ответчику была направлена претензия-извещение о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Ставить под сомнение достоверность письменных доказательств, представленных истцом, у суда нет оснований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать кредитную задолженность в размере 3 398 613 рублей 44 копейки.

Что касается требований Банка об обращении взыскания на предмет залога также подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Договор, заключенный между сторонами является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки автомобиль марки БМВ/BMW 520D; VIN №, год выпуска – 2018; цвет: синий.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По общему правилу требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда (пункт 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

При этом, при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество определение судом начальной продажной стоимости заложенного имущества не является обязательным, поскольку в силу статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 31 193 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность в размере 3 398 613 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 193 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки БМВ/BMW 520D; VIN №, год выпуска – 2018; цвет: синий.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.05.2025 года.

Судья Е.С. Галкина