.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Лукьяновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 403/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № 6991 о расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № 6991 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 37 910,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указывает на то, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

№> от 

<

Дата>, в соответствии с условиями которого истец выдал кредит в размере 93 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 25,5 % годовых. Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком. Согласно п.3.2 договора, уплата процентов должна производиться также ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока даты исчисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашение кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В связи с тем, что ответчик обязательства по погашению кредита и процентов выполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 15.08.2017 года, включительно, образовалась задолженность в размере 63 739,87 руб. Указанная задолженность взыскана истцом на основании решения суда. Однако, за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 37 910,49 руб. 

ФИО1 обратилась со встречными исковыми требованиями к ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № 6991, просила применить срок исковой давности, расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

Дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и ней.

Представитель истца- ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № 6991, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому возражает против расторжения кредитного договора по инициативе заемщика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, отказе в удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1, ч.2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№> от 

<

Дата>, в соответствии с условиями которого банк выдал кредит в размере 93 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 25,5 % годовых. 

Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком.

Согласно п.3.2 договора, уплата процентов должна производиться также ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. 

В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока даты исчисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Обязательства заемщика считаются выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашение кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с тем, что ответчик обязательства по погашению кредита и процентов выполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 15.08.2017 года, включительно, образовалась задолженность в размере 63 739,87 руб.

Данная задолженность взыскана в судебном порядке.

Решением Новокуйбышевского городского суда от 06.04.2018 года по гражданскому делу 

<

№> по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования удовлетворены. Судом постановлено: «Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, 

<

Дата> рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 63 739,87 рублей, из которых: 4 145,20 руб. – неустойка за просроченные проценты, 9 213,40 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 6 233,35 руб. – просроченные проценты, 1 287,34 руб. – просроченные проценты на просроченный долг основной долг, 42 860,58 руб. – просроченный основной долг, а также госпошлину в размере 2 112,20 руб.»

Решение вступило в законную силу 08.05.2018 года, было исполнено, что подтверждается представленными по запросу суда сведениями судебного пристава-исполнителя, не оспаривалось сторонами.

За период с 

<

Дата> по 

<

Дата> банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 37 910,49 руб.

На момент рассмотрения настоящего дела, задолженность по договору ответчиком не погашена.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 N 15 и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

29.03.2024 года ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № 6991 направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 37 910,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 668,66 руб.

05.04.2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области мировым судьей судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ 

<

№> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 37 910,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 668,66 руб.

Определением мирового судьи от 23.07.2024 года судебный приказ 

<

№> от 05.04.2024 года отменен по заявлению ответчика. 

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из вышеуказанных норм права, следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы законодательства, период образования у ответчика задолженности, дату обращения истца к мировому судье, в суд, дату отмены судебного приказа, дату обращения в суд с исковым заявлением, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности относительно взыскания задолженности за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

С учетом изложенных выше обстоятельств, даты обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, суд полагает необходимым, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, применить срок исковой давности к платежам, подлежащим оплате до 29.03.2021 года, отказать в их взыскании, и взыскать с ФИО1 задолженность за период с 01.04.2021 года ( трехлетний срок до дня обращению с заявлением о выдаче судебного приказа) до 08.10.2024 года, включительно, в размере 6 563,15 руб.

Согласно расчету истца, в апреле 2021 года сумма начисленных процентов составила 553,75 руб., в мае 2021 года-535,89 руб., в июне 2021 года-553,75 руб., в июле 2021 года-535,89 руб., в августе 2021 года-553,75 руб., в сентябре 2021 года-553,76 руб., в октябре 2021 года-535,88 руб., в ноябре 2021 года-553,76 руб., в декабре 2021 года-535,89 руб., в январе 2022 года-553,75 руб., в феврале 2022 года-553,75 руб., в марте 2022 года-500,16 руб., в апреле 2022 года-43,15 руб., в ноябре 2022 года- 0 руб., в декабре 2023 года- 0 руб., в марте 2024 года- 0 руб., в октябре 2024 года- 0 руб. Общая сумма начисленных процентов за указанный период составила6 563,15 руб. (л.д.22-25).

Данный расчет суд, проверив, находит обоснованным и правильным. Ответчиком иного расчета не представлено.

Разрешая встречные требования, заявленные ФИО1 о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В обоснование указанных требований ФИО1 указывает на то, что задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, взысканная на основании решения суда, в размере 63 739,87 руб., была ей погашена. К требованиям о взыскании процентов подлежит применению срок исковой давности, в связи с чем имеются основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. 

В данном случае правовые основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, так как расторжение кредитного договора по инициативе заемщика ФИО1, нарушившей договор, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами ГК РФ, кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме. При этом, указанные ФИО1 обстоятельства, не могут быть признаны существенным изменением обстоятельств, так как данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть, таким образом, не являются основаниями для расторжения кредитного договора, предусмотренными статьями 450 - 451 ГК РФ.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, пропорционально заявленным требованиям, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, суд 

РЕШИЛ:

Требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.

В удовлетворении встречных требований ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № 6991 о расторжении кредитного договора – отказать.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные скрыты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № 6991, задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 6 563,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2025 года.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.