Дело № 2-4532/2020

УИД 61RS0022-01-2020-008215-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 27.10.2020 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО «Банк ВТБ 24» и ИП ФИО2 заключено Кредитное соглашение 

<

***> от 22 мая 2013 года. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 3 190 666 рублей 00 копеек, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 21,5% процентов годовых (см. п. 1.4. Кредитного договора). Ответчик допустил нарушение Кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается Расчетом задолженности Пунктом 1.12. Кредитного Договора стороны согласовали ответственность Ответчика при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность Ответчика уплатить пени из расчета 0,1 процента от суммы задолженности (сумма основного долга, проценты за пользование кредитом) за каждый день просрочки. По состоянию на 24.09.2019 г. задолженность Заемщика за период с 31.01.2013 года по 24.09.2019г. составила 2 860 866 рублей 06 копеек, в т.ч.: задолженность по кредиту - 2 584 591 рубль 65 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - 243 330 рублей 52 копейки; задолженность по пени - 32 943 рубля 89 копеек.

Между ПАО Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен Договор уступки прав требований № 194/2019/ДРВ от 25.09.2019 г., в рамках которого ООО «Юридическая фирма Гошин Групп» перешло право требования по Кредитному договору 

<

***> от 22 мая 2013 года. ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и ФИО1, заключили Договор уступки прав (требований) № 10/2019-1 от 01.11.2019г., по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило ФИО1 право (требования) задолженности по Договору 

<

***> от 22 мая 2013 года и другие права, связанные с указанными обязательствами. По состоянию на дату подачи иска, а именно на 31.08.2020 года сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 261 360 рублей 68 копеек, в том числе: - задолженность по кредиту - 2 584 591 рубль 65 копеек; - общая задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 31.01.2013 31.08.2020 года - 762 479 рублей 39 копеек; - общая сумма пени за период с 31.01.2013 по 31.08.2020 года - 914 289 рублей 64 копеек.

Истец просит суд взыскать с ИП ФИО2 задолженность, возникшую в связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору 

<

***> от 22 мая 2013 года в размере 4 261 360 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 2 584 591 рубль 65 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 21,5% годовых размере 762 479 рублей 39 копеек; неустойку (пени) за нарушение обязательств по Кредитному договору из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки в размере 914 289 рублей 64 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 21,5% годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда); пени из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 229,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 307 рублей.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся заказной почтой. Ответчик об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени). 

Судом установлено, что 22.05.2013 г. между «Банком ВТБ 24» (ЗАО) и ИП ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 3 190 666,00 руб. на 1824 дня до 25.05.2018 г. с уплатой процентов 21,5% годовых. 

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться аннуитетными платежами и включают в себя сумму основного долга и суммы процентов. Размер первого платежа 90169,10 руб., 58 платежей в размере 88085,17 руб., размер последнего платежа 88085,57 руб., всего количество платежей 60. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день (п.1.12 индивидуальных условий). 

24.10.2014г. произошло изменение правого статуса Банка БТБ 24 (ЗАО), изменилось наименование с Банк ВТБ 24 (ЗАО) на ВТБ 24 (ПАО). 

03.11.2017 года завершилась реорганизация ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017г.

25.09.2019г. Банк ВТБ (ПАО), с одной стороны и ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп", был заключен договор уступки прав (требований) № 194/2019/ДРВ, согласно которому Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором. В рамках настоящего Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из Кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к Договору. В соответствии с требованиями ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (Обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиям Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств. (л.д. 21-23)

01.11.2019г. ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и ФИО1, заключили Договор уступки прав (требований) № 10/2019-1 согласно которому Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, далее по тексту Договора именуемых «Кредитные договоры». Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств Должника по Кредитным договорам, а также затраты Цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 31.08.2020 года в общей сумме 4 261 360 рублей 68 копеек, из них: - задолженность по кредиту - 2 584 591 рубль 65 копеек; - общая задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 31.01.2013 31.08.2020 года - 762 479 рублей 39 копеек; - общая сумма пени за период с 31.01.2013 по 31.08.2020 года - 914 289 рублей 64 копеек.

Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Ответчик был свободен в заключении договора.

Имея цель получения кредита, ответчик согласился с условиями договора, в том числе в части процентов и неустойки и должен их исполнять.

Ответчик контрассчет не представил. 

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку просрочка оплаты будет продолжаться до погашения долга, и истец просит взыскивать проценты и пеню до полного погашения основного долга, то они подлежат взысканию, рассчитанные на дату вынесения решения суда, и с даты следующей за датой вынесения решения : проценты начисляемые на остаток основного долга по ставке 21.5 ( % годовых) по дату полного погашения основного долга, пеню на сумму невозвращенного основного долга по дату фактического погашения задолженности исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки.

Сумма задолженности ответчика за период с 31.01.2013 года по 24.09.19 года составляет 2 860 866, 06 руб. из которых, 2 584 591, 65 руб. – основной долг, 243330, 52 руб. – проценты, 32943, 89 руб. – пеня.

На дату вынесения решения сумма процентов будет составлять за период с 25.09.2019 года по 27.10.2020 года: 2 584 591, 65 ( сумма основного долга) Х 392 ( количество дней) Х 21,5 годовых : 365 =596792,83 руб.

На дату вынесения решения сумма пени составит за период с 25.09.2019 года по 27.10.2020 года: 2 584 591, 65 ( сумма основного долга) Х 392 ( количество дней просрочки) Х 0,1 % = 1013159,93 руб.

Общая задолженность ответчика за период с 31.01. 2013 года по 27.10.2020 года составляет 4 470818, 82 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Решение по настоящему делу состоялось в пользу истца.

Истцом при рассмотрении дела понесены почтовые расходы в сумме 229,24 руб. В силу ст. 88, 94,98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. суд их признает необходимыми расходами по делу, которые истец вынужден был понести для обращения в суд. 

Исходя из суммы удовлетворенных судом требований, государственная пошлина составляет 30554 руб. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16307 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 16947 руб. 

Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются. 

С учетом того, что в силу закона истец имеет льготы по оплате государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплата государственной пошлина в сумме 16947 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 мая 2013 года с 31.01.2013 года по 27.10.2020 года в сумме 4470818, 82 руб., из которых сумма основного долга 2 584 591, 65 руб., проценты 840 123, 35 руб., пеня 1046103,82 руб. 

Взыскивать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты начисляемые на остаток основного долга по ставке 21.5 ( % годовых) с 28.10.2020 года по дату полного погашения основного долга.

Взыскивать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку на остаток основного долга с 28.10.2020 г. по дату фактического погашения задолженности исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1, почтовые расходы в размере 229 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 16 307 руб. 

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 16947 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 03.11.2020 г.