З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Барышниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 141.700 руб., указывая на то, что произведена выплата страхового возмещения потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии по договору об обязательном страховании автогражданской ответственности. Ответчик при совершении дорожно-транспортного происшествия не был включен собственником автомобиля в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, принадлежащего Л.М.Г. автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением собственника В.А.А. и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением собственника П.Е.В. (л.д.15-16).

Данное ДТП стало возможным вследствие нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения (л.д.15-17, 19).

В результате указанного ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> и автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения (л.д.15-16, 20-23).

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д.5), которым осуществлена страховая выплата потерпевшим в общей сумме 140.400 руб. (л.д.6, 7) и произведены расходы, связанные с рассмотрением страхового события в сумме 1.300 руб. (л.д.8-14).

Вместе с тем, из страхового полиса № (л.д.5) однозначно явствует, что ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и материалы дела не содержат. 

Оценив в совокупности все исследованные по делу фактические данные, суд приходит к однозначному выводу об обоснованности заявленного иска и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца заявленной суммы 141.700 руб.

СПАО «Ингосстрах» заявлены также требования о взыскании судебных расходов – оплаты госпошлины при подаче иска в сумме 4.034 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованного судом платежного поручения (л.д.4) следует, что истцом оплачена госпошлина в указанной сумме.

Данное требование основано на законе, подтверждено письменными доказательствами и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в сумме 141.700 (сто сорок одна тысяча семьсот) руб. и возврат госпошлины 4.034 (четыре тысячи тридцать четыре) руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Федеральный судья: Н.А.Гришина