Дело №

УИД 91RS0№-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» марта 2025 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Липовской И.В., 

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5, ФИО6,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Соловьёва В.А., предоставившего удостоверение №, выданное Главным управлением Минюста России по 

<

адрес> и Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании поручения, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УЗССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО «Регион-СТВ», монтажник, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7, являясь потребителем наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона № 670-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), полностью осознавая, что за нарушение данного Федерального закона, предусмотрена уголовная ответственность, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, руководствуясь мотивом, как внутренней побудительной силой, желая испытать ощущения от действия наркотического средства, вызванным употреблением наркотических средств, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть незаконно приобрел и хранил, для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в состоянии наркотического опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, используя свой мобильный телефон марки «Infinix», модели «

<

данные изъяты>», в корпусе голубого цвета, с IMEI1: № и IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Win mobile» с абонентским номером №, осуществил вход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», и посредством общения в приложении мессенджера «Telegram» с «оператором» Интернет-магазина «

<

данные изъяты>», незаконно заказал у неустановленного предварительным следствием лица, с целью приобретения, без цели сбыта, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 1,12 грамма за денежные средства в сумме № рубля, предварительно перечислив, посредством электронного перевода указанную денежную сумму на банковский счет неустановленного предварительным следствием лица.

После чего, получив в мессенджере «Telegram» фотографию, на которой отображались географические координаты местонахождения тайника с «закладкой» указанного наркотического средства, прибыл на территорию Мирновского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, по географическим координатам №, на земле обнаружил сверток из отрезка липкой ленты черного цвета, содержащий прозрачный бесцветный полимерный пакетик с пазовым замком красного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета массой 1,12 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, и в тоже время, вышеуказанный сверток с наркотическим средством, находясь в состоянии наркотического опьянения, ФИО7 поднял руками и поместил в правый боковой наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере, после чего незаконно хранил его при себе, для личного употребления, без цели сбыта, до момента фактического обнаружения и изъятия сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ФИО7, находясь в состоянии наркотического опьянения, направился в сторону своего места проживания, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь вблизи 

<

адрес>, с находящимся при нем порошкообразным веществом белого цвета массой 1,12 г, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, находящимся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с пазовым замком красного цвета, перевязанном отрезком липкой ленты черного цвета в виде свертка, ранее незаконно им приобретенным из тайника на участке местности, расположенном на территории Мирновского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, с целью дальнейшего незаконного личного употребления, без цели сбыта, он был выявлен и задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> личного досмотра ФИО1, в установленном законом порядке в присутствии понятых, находясь вблизи 

<

адрес>, из правого бокового наружного кармана куртки, надетой на ФИО7, изъято порошкообразное вещество белого цвета массой 1,12 г, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с пазовым замком красного цвета, перевязанном отрезком липкой ленты черного цвета в виде свертка. 

Изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 1,12 грамма, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством, запрещенным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,12 г, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Не оспаривая обстоятельства по делу, пояснил, что у него произошла ссора с супругой, и он решил приобрести наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ по рекомендации знакомого, он на канале «

<

данные изъяты>» заказал, наркотическое средство «соль» на сумму 3604 рублей, поскольку меньшее количество не получалось заказать. После оплаты заказа, ему на телефон пришли координаты местонахождения наркотического вещества, после чего он забрал заказанное наркотическое вещество по отправленным ему координатам, немного употребил. Спустя время, к нему подошли двое ребят в гражданской одежде и спросили, если ли у него при себе наркотические средства, на что он признался, что есть, после чего его были приглашены понятые, в присутствии которые он выдал наркотическое вещество. Просил строго не наказывать, принять во внимание, что у него на иждивении несовершеннолетние дети.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенным с согласия сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находился в пгт. Грэсовский 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и предложили поприсутствовать понятым при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Также сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой, им разъяснили права и обязанности, после чего ФИО7 не отрицая, что у него имеются наркотическое вещество, выдал добровольно его сотрудникам полиции, которое находилось в свертке. Также ФИО7 пояснил всем, что в указанном свертке находится наркотическое вещество «соль», которое хранил для личного употребления. Далее сотрудники полиции упаковали указанный сверток, опечатали, а также на нем поставили подписи все лица, участвующие в мероприятии. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон, который также был упакован. После всех действий со стороны сотрудников полиции были составлены процессуальные документы, в которых он расписался (л.д.49-52).

Согласно оглашенным с согласия сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 он дал аналогичные показания со свидетелем Свидетель №1 (л.д.53-56). 

Согласно оглашенным с согласия сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что вблизи 

<

адрес>, будет находиться мужчина по имени ФИО2, который возможно будет хранить при себе наркотические средства. В связи с чем, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на 

<

адрес> в пгт. Грэсовский 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:50, вблизи 

<

адрес>, выявили и остановили мужчину, который оказался ФИО1, спросив у него о наличии при себе запрещенных веществ и предметов, на что он ответил, что имеет при себе, наркотическое средство «соль», которое приобрел для личного употребления. Далее, пригласив двоих понятых сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в наружном боковом кармане куртки, в которую был одет ФИО7, был обнаружен полимерный сверток черного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакетик с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. ФИО7 пояснил, что в свертке содержится наркотик «соль», который ДД.ММ.ГГГГ он ранее заказал на Интернет-сайте «Sweets24» и приобрел из тайника с «закладкой», где-то на территории 

<

адрес>, для личного употребления. Также, у него был обнаружен телефон, посредством которого ФИО7 осуществил заказ наркотического средства, и в котором содержалась фотография с координатами местонахождения тайника с «закладкой», который у ФИО1 был изъят. После проведения указанного мероприятия все лица, участвующие в мероприятии расписались, а ФИО1 повезли на медицинское освидетельствование, и опросили по данному факту (л.д.57-61).

Показания оглашенных свидетелей судом принимаются во внимание, поскольку они не оспариваются подсудимым и согласуются между собой с его показаниями.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела:

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 1,12 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона (л.д.23-26);

- протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный сейф-пакет №, опечатанный надлежащим образом, с находящимся внутри содержимым в виде порошкообразного вещества белого цвета массой 1,12 г (при проведении экспертного исследования израсходовано 0,02г объекта), находящимся в полимерном прозрачном бесцветном пакете с пазовым замком красного цвета, и отрезками липкой ленты черного цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрона (л.д.28-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста - Инженера ОИТСиЗИ УМВД России по 

<

адрес>, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Infinix» модели «HOT 12 Play NFC», в корпусе голубого цвета, в защитном чехле черного цвета, с IMEI1: № и IMEI2: №. В ходе просмотра данных, содержащихся в памяти осматриваемого устройства, в нем обнаружена информация, подтверждающая причастность ФИО1 к совершению преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств (л.д.41-45);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой ФИО7 показал и рассказал, где и каким именно образом, он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности возле лесополосы, расположенном на территории Мирновского сельского поселения 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> сельского поселения, приобрел из тайника с «закладкой» сверток с ранее заказанным им в Интернет – магазине наркотическим средством – «соль», которое ДД.ММ.ГГГГ у него изъяли сотрудники полиции на территории 

<

адрес> (л.д.82-86);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности – ОРМ «Наблюдение», предоставленные сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> (л.д.35-38);

Вещественными доказательствами: 

- порошкообразным веществом белого цвета массой 1,12 г (при проведении экспертного исследования израсходовано 0,02 г от объекта), которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (л.д.31-32, 34);

- мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», в корпусе голубого цвета, в защитном чехле черного цвета, с IMEI1: № и IMEI2: № (л.д.46-47, 48)

- материалами оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения – ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40).

Обстоятельства изъятия наркотического вещества, признанного вещественным доказательством, полностью подтверждены показаниями свидетелей, каких-либо сомнений в законности и обоснованности проведения следственных действий у суда не имеется. Как следует из материалов уголовного дела, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» наркотическое вещество, было надлежащим образом упаковано, опечатано, скреплено подписями участвовавших лиц, в упакованном и опечатанном виде поступили на экспертизы, после проведения, которых были упакованы экспертами, а затем осмотрены следователем в соответствии с требованиями УПК РФ и переданы в камеру хранения вещественных доказательств. 

Химическая экспертиза проведена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы химической экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта у суда не имеется.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1, таким образом, суд исходит из того, что совершенное им преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Преступные действия ФИО1, заключались в том, что он приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство N-метилэфедрон общей массой 1,12 грамма. В соответствии с постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное наркотическое вещество массой 1,12 грамма относится к крупному размеру. О том, что приобретенное ФИО1 и хранящееся им вещество является наркотическим средством, он достоверно знал и в судебном заседании не оспаривал. 

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

Судом также установлено, что ФИО1 не судим (л.д.111-112); на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.113); по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д.110).

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 какого-либо тяжелого психического расстройства (хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО7 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО7 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 может принимать участие в проведении следственных действий и в судебном заседании. У ФИО1 не выявляется признаков Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, наркотических веществ, а также снотворных, седативных веществ и летучих растворителей с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания», «Токсикомания» (согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра) (л.д.121-123).

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании, а также заключением врача-судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении подсудимого, у суда нет никаких оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, признает в соответствии с п.п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку добровольно выдал наркотическое средство, а также рассказал об обстоятельствах его приобретения, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершения преступления впервые, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также нахождения на иждивении отца преклонного возраста, имеющего хронические заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Также не имеется у суда оснований, для признания обстоятельством, отягчающим наказания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения способствовало совершению преступления. В судебном заседании было установлено, что преступление совершенно, из-за ссоры с супругой. 

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание ФИО7 в виде лишения свободы, с применением положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие наказания ФИО1, данные о личности подсудимого, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание тот факт, что ФИО7 совершил тяжкое преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, поскольку данное не противоречит нормам УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку назначения основного наказания будет достаточно для исправления ФИО1

Каких-либо исключающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: порошкообразное вещество белого цвета массой 1,12 г (при проведении экспертного исследования израсходовано 0,02 г от объекта), которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а также его предмет-носитель в виде прозрачного бесцветного полимерного пакетика с пазовым замком красного цвета и отрезка липкой ленты черного цвета, что хранятся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес>, согласно квитанции №, следует оставить в камере хранения до рассмотрения выделенных материалов (л.д.31-32, 34);

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», в корпусе голубого цвета, в защитном чехле черного цвета, с IMEI1: № и IMEI2: №, что храниться в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, согласно квитанции №, следует оставить в камере хранения до выделенных материалов (л.д.46-47, 48);

- материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения – ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> на 18-и листах формата А4, что хранятся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (л.д.39-40).

Предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Соловьёву В.А., принимавшему участие в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, суд не находит, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО1 не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступление приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении осужденного ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета массой 1,12 г (при проведении экспертного исследования израсходовано 0,02 г от объекта), которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а также его предмет-носитель в виде прозрачного бесцветного полимерного пакетика с пазовым замком красного цвета и отрезка липкой ленты черного цвета, что хранятся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес>, согласно квитанции №, оставить в камере хранения до рассмотрения выделенных материалов (л.д.31-32, 34);

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», в корпусе голубого цвета, в защитном чехле черного цвета, с IMEI1: № и IMEI2: №, что храниться в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, согласно квитанции №, оставить в камере хранения до выделенных материалов (л.д.46-47, 48);

- материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения – ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> на 18-и листах формата А4, что хранятся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (л.д.39-40).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья И.В. Липовская