Судья Кадушкина Е.В. Дело № 22 - 708

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2025 года город Архангельск 

Архангельский областной суд в составе председательствующего судьи Андрякова А.Ю. при секретаре Мазур Ю.А.

с участием прокурора Стрекаловского Д.А., адвоката Олейникова А.В. 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 21 января 2025 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, судимый:

- 23 июля 2010 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии наказания 30 марта 2018 года),

- 24 июля 2019 года Новодвинским городским судом Архангельской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии наказания 23 июля 2021 года),

- 22 сентября 2022 года Соломбальским районным судом города Архангельска по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии наказания 6 октября 2023 года),

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Андрякова А.Ю. по материалам дела, выступление осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и адвоката Олейникова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Стрекаловского Д.А., суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с приговором не соглашается. Считает назначенное наказание в виде четырех месяцев лишения свободы чрезмерно суровым. Просит наказание смягчить, назначить принудительные работы. 

В письменных возражениях прокурор считает необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Юридическая оценка действий осужденного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является правильной. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, все имеющиеся у него заболевания. 

Обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, как и оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется. 

Сведения, характеризующие личность осужденного, оценены в полной мере. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре приведены. Оснований не согласиться с обоснованными выводами суда не имеется. Наказание является справедливым и соразмерным содеянному. 

Исправительная колония строгого режима определена в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 21 января 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий А.Ю. Андряков