УИД 22RS0069-01-2024-003133-07

Дело №1-403/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 21 июня 2024 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Носковой А.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Лыга Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Белевцовой Е.Н.,

при секретаре Нещерет Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в /// незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

+++ около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ///, при помощи сети «Интернет», с принадлежащего ему сотового телефона, осуществил заказ на приобретение смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,52 грамма, оплату за которое произвел неустановленным в ходе дознания способом. После чего, +++ в неустановленное в ходе дознания время, ФИО1 получил от неустановленного лица, сведения о месте нахождения наркотического средства. +++ ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 65 метров северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: /// /// и на расстоянии около 179 метров в северном направлении от здания, расположенного по адресу: /// где около 15 час. 50 мин. +++ у дерева в листве, нашел свёрток в изоленте красного цвета, в котором находился сверток фольги, развернув который, он обнаружил полимерный пакет на рельсовой застёжке с веществом белого цвета, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свёртке находится ранее заказанное им наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, взял указанный полимерный пакет, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 грамма, что является значительным размером, которое положил в левый боковой карман штанов, надетых на нем, где и стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, выбросив фольгу и изоленту красного цвета. +++ около 16 часа 00 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 58 метров в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: /// и на расстоянии около 168 метров в северном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: 

<

...>, где +++ в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут в присутствии и двух понятых в установленном законом порядке в ходе личного досмотра в левом боковом кармане штанов, надетых на ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,52 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник подсудимого адвокат Белевцова Е.Н. ходатайство поддержала. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это не противоречит ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. На учетах в КГБУЗ «АККПБ» и КГБУЗ «АКНД», у врачей психиатра-нарколога и психиатра КГБУЗ «ЦРБ г. Змеиногорска» он не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) (л.д.66-67). УУП ОУУП и ПДН ПП «Силикатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, не судим, имеет место жительства и место работы.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу. Согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных медицинского характера ФИО1 не нуждается, (л.д.61-62). 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: привлечение к уголовной ответственности впервые; полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, при проведении которой подсудимый указал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, не известных сотрудникам правоохранительных органов; наличие двоих малолетних детей, удовлетворительную характеристику УУП с места жительства и положительную с места работы; состояние здоровья подсудимого и его близких, в том числе родителей и дочери, 

<

данные изъяты>; молодой трудоспособный возраст подсудимого.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и личность подсудимого, суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства преступления и имущественное положение подсудимого, который по его собственным пояснениям в судебном заседании неофициально трудоустроен, имеет доход в размере 35 000 - 40 000 рублей в месяц, оплата штрафа не поставит его семью в затруднительное материальное положение, он имеет возможность оплатить назначенный судом штраф.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «vivo Y35», в корпусе темно-синего цвета, поскольку он использовался при совершении преступления для заказа и обнаружения наркотического средства, что не отрицал подсудимый в судебном заседании.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Назначенный приговором штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: счет получателя: № 40101810100000010001, номер Казначейского счета: 03100643000000011700, банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК банка получателя: 010473001, ИНН: 

<

***>, КПП: 222401001, ОКТМО: 01701000, получатель: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г. Барнаулу, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН: ...

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,51 грамм (после экспертизы), хранить в указанной камере хранения вещественных доказательств до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу (л.д.49);

- первоначальную упаковку, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, а также сим-карту «Теле 2» - уничтожить.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «vivo Y35», в корпусе темно-синего цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Носкова