Дело № 1-361/2019 копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щерабаковой О.О., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, не замужней, детей не имеющей, работающей кассиром у ИП ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> края, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, мера пресечения не избрана, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из кармана плаща, одетого на потерпевшем Потерпевший №1, похитила принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в сумме 6872 рубля и двумя батарейками стоимостью 64 рубля каждая, на общую сумму 128 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Старший следователь СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указала, что ФИО1 ранее не судима, загладила причиненный потерпевшему вред, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Государственный обвинитель ФИО4 в суде не возражал против удовлетворения ходатайства старшего следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, учитывая признание подсудимой вины в совершенном преступлении, полагая, что для достижения целей уголовного судопроизводства в данном случае будет достаточно применения к подсудимой такой меры уголовно правового-характера.

Потерпевший Потерпевший №1, его представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, не возражали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 в суде ходатайство следователя об освобождении ее от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа поддержала. Пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, она принесла извинения потерпевшему. 

Защитник подсудимой адвокат ФИО5 ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить с учетом данных о личности подсудимой. 

Выслушав ходатайство, мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа либо дознаватель с согласия прокурора, выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляет в суд.

Статьей 104.4 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется следующим образом: приводов на участок полиции не имеет, жалоб и замечаний от соседей на нее не поступало, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, возместила потерпевшему причиненный преступлением вред, принесла ему свои извинения, что свидетельствует о положительном поведении ФИО1 после совершенного преступления. 

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела с назначением ей судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, состояния здоровья и имущественного положения подсудимой, которая находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность получать доход. 

Вещественные доказательства по делу: видеозапись с камер видеонаблюдения следует хранить при уголовном деле, кошелек с денежными средствами, квитанцией на доставку пенсии и других социальных выплат, выданной на имя Потерпевший №1, возращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд 

постановил:

ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей и установить ей срок для уплаты судебного штрафа, равный двум месяцам со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Вещественные доказательства по делу: видеозапись с камер видеонаблюдения следует хранить при уголовном деле, кошелек с денежными средствами, квитанцией на доставку пенсии и других социальных выплат, выданной на имя Потерпевший №1, возращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности. 

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>

<

данные изъяты>

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Председательствующий (подпись) О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-361/2019 Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-00330861-61