РЕШЕНИЕ

с. Пономаревка 20 марта 2017 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Щепиной О.В., 

при секретаре Шишкиной Е.В.,

должностного лица, составившего административный протокол ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е.В.Н. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарлыкский» от ... года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарлыкский» от ... года Е.В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ЕВ.Н. подал жалобу, в которой указал, что ... года в отношении него был составлен административный протокол и вынесено постановление по ст.12.6 КоАП РФ. С указанным постановлением он не согласен, поскольку в момент управления транспортным средством был пристегнут ремнем безопасности. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушением им ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседание Е.В.Н.. не явился, извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарлыкский» ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласился, суду пояснил пояснил, что ... года при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Пономаревского района на ... был остановлен автомобиль ..., государственный номер ... под управлением Е.В.Н. который управлял транспортным средством не пристегнутый ремнями безопасности. В связи с чем, в отношении Е.В.Н.. был составлен административный материал. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно п.п. 2.1.2 п. 2.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности). При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема (перечень оперативных служб устанавливается Правительством Российской Федерации).

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ..., составленному ... года г. в ..., Е.В.Н. ... года в ..., управляя автомобилем ... государственный номер ... в ... в районе дома № ... не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил п.п. 2.1.2 ПДД.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Е.В.Н.. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в его присутствии, рапортом инспектора ФИО1, объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Кроме того, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, произведенной в момент остановки Е.В.Н. предоставленной ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарлыкский» ФИО1, четко просматривается, что в момент управления транспортным средством водитель Е.В.Н. не был пристегнут ремнем безопасности.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. № 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Данный нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 18 июня 2009 г., регистрационный номер 14112 и опубликован в «Российской газете» №122, 07.07.2009.

Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 39 Административного регламента контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технически средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (п. 47).

Поскольку должностное лицо обязано осуществлять контроль за дорожным движением и при осуществлении им визуального наблюдения было установлено, что Е.В.Н. двигался в автомобиле не пристегнутый ремнем безопасности, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, то обжалуемое постановление является законным и обоснованным. 

Личной заинтересованности сотрудника ГИБДД в привлечении Е.В.Н. к административной ответственности не усматривается. 

Все приведенные в обоснование жалобы заявителем доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами административного дела. Протокол составлен в присутствии заявителя, им подписан. Оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности Е.В.Н. получил, о чем имеется его роспись.

Доказательствами, имеющимися в деле - протоколом об административном правонарушении, видеоматериалом подтверждается факт управления заявителем автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности во время движения. Место совершения нарушения в материалах административного дела зафиксировано и не опровергается.

При указанном, доводы заявителя не могут быть приняты судом, в качестве доказательств, отсутствия факта совершения нарушения по ст. 12.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Е.В.Н. в соответствии с санкцией 12.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарлыкский» от ... года вынесенное в отношении Е.В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Е.В.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Щепина