Дело № 1-422/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград «23» октября 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Григорьев И.Б., 

при секретаре Горбатенко Д.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Жильцовой Е.Ю.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Родиной Н.В., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №...,

представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, допущенный на основании водительского удостоверения ..., к управлению транспортными средствами категории «В», в пользовании которого находился принадлежащий на праве собственности ФИО4 автомобиль (далее а/м) «Mitsubushi Galant» государственный регистрационный номер (далее г/н) №..., застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ССС №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в результате небрежного вождения, на пересечении ... и ... ... г. Волгограда а/м «Mitsubushi Galant» г/н «№...» под управлением ФИО2 получил повреждения заднего бампера и заднего правого крыла.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, на площадке у ... ... г. Волгограда к ФИО2 обратился Иное лицо1, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее Иное лицо1), представившийся аварийным комиссаром. Иное лицо1, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, увидев повреждения на а/м «Mitsubushi Galant» г/н «№...» предложил ФИО2 совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «Mitsubushi Galant» г/н «№...» с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, ФИО2 располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «Mitsubushi Galant» г/н «№...», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у собственника транспортного средства отсутствовали, согласившись на предложение Иного лица1, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств ПАО СК «Росгосстрах». 

При этом ФИО2 договорился с Иным лицом1 о том, что он предоставит ему а/м «Mitsubushi Galant» г/н «№...», для составления фиктивного извещения о ДТП, нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Mitsubushi Galant» г/н «№...» и водительского удостоверения на имя ФИО2, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», светокопии паспорта гражданина РФ на имя ФИО4 В свою очередь Иное лицо1 пообещал ФИО2, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Верный Выбор» по фиктивному извещению о ДТП последний получит .... 

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, ФИО2 реализуя совместные с Иным лицом1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в заранее обусловленном месте – у дома ... г. Волгограда предоставил Иному лицу1 нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Mitsubushi Galant» г/н «№...» и водительского удостоверения на имя ФИО2, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» на а/м «Mitsubushi Galant» г/н «№...», светокопию паспорта РФ на имя собственника а/м ФИО4 После этого Иное лицо1, действовавший во исполнение задуманного и отведенной ему роли, с целью увеличения суммы страхового возмещения, с использованием пластилина нанес полосы на заднем бампере, заднем правом крыле а/м «Mitsubushi Galant» г/н «№...», имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств. После этого Иным лицо1 произведена фотосъемка а/м «Mitsubushi Galant» г/н «№...», с имеющимися на нем механическими повреждениями на заднем бампере и заднем правом крыле и собственноручно нанесенными, имитирующие ДТП, которые он предоставил в офис ООО «Верный Выбор», расположенный по адресу: г.Волгоград, Красноармейский, б-р Энгельса, д.26.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «Mitsubushi Galant» г/н «№...», Иное лицо1, продолжая реализацию совместных с ФИО2 преступных намерений, действуя согласно отведенной ему роли, приискал водительское удостоверение ФИО1, свидетельство о регистрации на а/м «ВАЗ 21150» г/н «№...», принадлежащий ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях Иного лица1 и ФИО2, и имеющей страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ССС №..., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, Иное лицо1, во исполнение совместных с ФИО2 преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО «Верный Выбор», расположенном по адресу: г.Волгоград, Красноармейский район, б-р Энгельса, д.26, составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г.Волгограда между а/м «ВАЗ 21150» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО1 и а/м «Mitsubushi Galant» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО4 и под управлением ФИО2, указав ФИО1 в качестве виновника в ДТП, выполнив подписи за ФИО1 и ФИО2 После чего, Иное лицо1 в бланке извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, написал объяснение о том, что является потерпевшим в ДТП и своем согласии с суммой ущерба до №....

При этом в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Иное лицо1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО1, а в результате ДТП а/м «Mitsubushi Galant» г/н «№...» получил повреждения заднего бампера, заднего правого крыла. После чего, Иное лицо1 предоставил указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «Верный Выбор», расположенное по адресу: 

<

...>.

В последующем Иное лицо1, находясь в офисе ООО «Верный Выбор» по адресу: г.Волгоград, Красноармейский район, б-р Энгельса, д.26 подписал от имени ФИО4 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК Росгосстрах» об уступке права требования ООО «Верный Выбор», договор с ООО «Верный Выбор» об уступке права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Подготовив и сдав в ООО «Верный Выбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «Mitsubushi Galant» г/н «№...», под управлением ФИО2 и а/м «ВАЗ 21150» г/н «№...» под управлением ФИО1, признанного виновником ДТП, Иное лицо1 получил из кассы ООО «Верный Выбор» денежные средства в размере ..., из которых ... передал во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей ФИО2, а денежные средства в размере ... присвоил.

В последующем, представленные Иным лицом1 в ООО "Верный Выбор" фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО2 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем направления претензии на сумму ... (... – сумма страхового возмещения, ... – расходы на проведение независимой экспертизы, ... - почтовые расходы), а также в Арбитражный суд Волгоградской области искового заявления ООО «Верный Выбор» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» ...... - сумма невыплаченного страхового возмещения, ... - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, ... - расходы на юридические услуги, ...- почтовые расходы по направлению страховщику заявления, ... - почтовые расходы по направлению страховщику претензии, ...- расходы по оплате государственной пошлины).

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии №... ПАО СК «Росгосстрах», с расчетного счета №... открытого в ПАО «РГС БАНК» г. Москва на расчётный счёт ООО «Верный Выбор» №..., открытом в южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, перечислены денежные средства в размере ..., часть из которых в размере ..., была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты Иному лицу1 и ФИО2, а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО2, совершенных группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом1, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму ..., принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Действия ФИО2 квалифицированы органом следствия по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В суд от представителя потерпевшего ПАО «Росгосстрах» поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного ущерба, каких-либо претензий к ФИО2 потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Родина Н.В. поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как материальный ущерб возмещен полностью, совершенное преступление относятся к категории средней тяжести, ФИО2 не судим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести, ранее он не судим, на учетах не состоит, характеризуется положительно, потерпевший подтвердил факт примирения с подсудимым и то обстоятельство, что ему возмещен вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому он не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО2 изъявил добровольно желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле, выплатное дело №..., хранящееся в камере вещественных доказательств СУ СК РФ по Волгоградской области, по адресу 

<

...> – хранить в камере вещественных доказательств СУ СК РФ по Волгоградской области, по адресу 

<

...> до рассмотрения по существу выделенных уголовных дел в отношении соучастников преступления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья - И.Б. Григорьев