дело ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Сунгатуллина И.М., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Лысого В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, 

установил:

... в период с 17 часов 08 минут до 20 часов 20 минут ФИО1, находясь за автобусной остановкой напротив здания ООО Банк «Аверс», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно сбыл путем передачи из рук в руки Свидетель №1 вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш массой 10,1 грамма, то есть в значительном размере, получив от последнего 25 000 рублей.

... в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 3-го подъезда ... ... у Свидетель №1 сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – гашиш, массой 10,1 грамма, что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 свою вину не признал и суду показал, что с Свидетель №1 познакомился примерно ... года назад на рыбалке. Кроме этого, они вместе работали. Во время работы Свидетель №1 всегда помогал ему. Свидетель №1 бывал у него дома. Он давал Свидетель №1 деньги в долг, сначала 15 000 рублей, которые последний верн... Свидетель №1 взял у него в долг 70 000 рублей. После этого Свидетель №1 не отвечал на его звонки, не брал трубку. В тот день они встретились возле остановки. Там Свидетель №1 предложил ему расплатиться наркотиками. Он отказался, и они разошлись. Он уехал со своей женой. Возле своего дома его задержали сотрудники полиции. В тот день он не сбывал Свидетель №1 наркотическое средство, и Свидетель №1 никаких денег ему не давал. Когда они созванивались, он говорил Свидетель №1, чтобы он возвращал долг хотя-бы по 10 000 рублей.

Несмотря на непризнание вины, вина подсудимого доказывается следующими материалами дела.

Свидетель Свидетель №7 – старший оперуполномоченный по ОВД ОБОП УУР МВД по ... суду показал, что в отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков, а именно, занимается сбытом наркотических средств - гашиш. ... поступила оперативная информация о том, что ФИО1 около 19 часов должен встретиться с Свидетель №1, которому должен будет сбыть наркотическое средство гашиш. Руководством Управления МВД России по ... было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по месту жительства ФИО1 Они проводили наблюдение за домом ФИО1 Примерно в 19 часов 05 минут из подъезда вышли ФИО1 и ФИО8, которые сели в автомашину «Лада Калина» и поехали. Около 19 часов 08 минут автомашина «Лада Калина» доехала до памятника «...». ФИО1 вышел из автомашины и встретился с неизвестным мужчиной. Они разговаривали несколько минут. Потом ФИО1 сел обратно в автомашину и уехал. Автомашина «Лада Калина» доехала до банка «Аверс», расположенного в ... ..., и остановилась. ФИО1 вышел из автомашины и направился в сторону «Сбербанка». Там ФИО1 встретился с Свидетель №1 и поздоровался. Далее, ФИО1 и Свидетель №1 направились в сторону банка «Аверс» и остановились возле остановки. В это время Свидетель №1 что-то передал ФИО1 Потом ФИО1 что-то положил в карман Свидетель №1 После этого ФИО1 и Свидетель №1 разошлись. Было принято решение прекратить визуальное наблюдение за ФИО1 и провести задержание Свидетель №1 Далее, они задержали Свидетель №1 возле .... Далее, ими было принято решение разделиться на две группы, чтобы одна группа занималась задержанием Свидетель №1, а другая группа занялась задержанием ФИО1 В первую группу входили сотрудники полиции Свидетель №6, ФИО2 и ФИО3. Он входил во вторую группу совместно с ФИО4 и ФИО5. Первая группа осталась с Свидетель №1 Вторая группа выехала по адресу проживания ФИО1 Они приехали примерно через 40 минут после задержания Свидетель №1 Потом к дому приехал ФИО1 со своей супругой. Они задержали ФИО1 и досмотрели в присутствии понятых. В ходе досмотра изъяли сотовый телефон. Далее ими был досмотрена автомашина «Лада Калина», но при этом ничего не изъяли. Затем они доставили ФИО1 в наркологический диспансер.

Свидетель Свидетель №6 - старший оперуполномоченный отделения по БОП (дислокация ...) УУР МВД по ... суду показал, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков, ... собирается сбыть Свидетель №1 наркотическое средство гашиш. Информация поступила в ходе прослушивания телефонных переговоров. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 ... в вечернее время они организовали визуальное наблюдение за домом ФИО1 Около 19 часов ФИО1 вышел из подъезда со своей супругой и они сели в автомашину «Лада Калина». Далее, ФИО1 доехал до памятника «...», где встретился с незнакомым лицом. Потом ФИО1 сел обратно в автомашину в сторону проспекта Мира. Автомашина остановилась возле банка «Аверс». ФИО1 вышел из автомашины, направился в сторону банка, где встретился с Свидетель №1 В ходе встречи ФИО1 положил в карман Свидетель №1 какую-то вещь. Затем ФИО1 и Свидетель №1 разошлись. После этого они задержали Свидетель №1 и провели его личный досмотр. В ходе досмотра у Свидетель №1 он изъял наркотическое средство – гашиш. При задержании ФИО1 он не участвовал.

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ОБОП УУР МВД по РТ имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков, а именно занимается сбытом наркотических средств - гашиш. ... поступила оперативная информация о том, что ФИО1 около 19 часов должен встретиться с Свидетель №1, которому должен будет сбыть наркотическое средство гашиш. Далее, руководством Управления МВД России по ... было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по месту жительства ФИО1, а именно, на территории ... .... На основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ими было организовано визуальное наблюдение на территории ... .... Примерно в 19 часов 05 минут из 4-го подъезда вышли ФИО1 и ФИО8, которые сели в автомашину «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком .... Они продолжили вести наблюдение, а именно, направлялись за автомашиной «Лада Калина». Около 19 часов 08 минут автомашина «Лада Калина» доехала до памятника «...», расположенного по ... ..., ФИО1 вышел с переднего пассажирского места и подошел к стоящему неизвестному мужчине. Они разговаривали несколько минут, потом ФИО1 сел обратно в автомашину. Около 19 часов 20 минут автомашина «Лада Калина» припарковалась возле ... ... .... ФИО1 вышел из автомашины и направился по тротуару в сторону отделения «Сбербанк», расположенного по адресу: .... Они припарковали свою машину на парковке, расположенной между двумя зданиями «Сбербанк» и «Аверс Банк», и наблюдали за ФИО1 Около 19 часов 23 минут возле отделения «Сбербанк» ФИО1 встретился с Свидетель №1 и поздоровался рукопожатием. Далее, ФИО1 и Свидетель №1 направились в сторону здания «Аверс Банка» и остановились возле остановки «...». В это время Свидетель №1 что-то передал ФИО1 А ФИО1 из своего кармана убрал в карман Свидетель №1 какой-то предмет. После этого ФИО1 и Свидетель №1 попрощались и разошлись. Ими было принято решение прекратить визуальное наблюдение за ФИО1 и провести задержание Свидетель №1 Далее, они задержали Свидетель №1 возле ... по проспекту Мира .... Далее, ими было принято решение разделиться на две группы, чтобы одна группа занималась задержанием Свидетель №1, а другая группа занялась задержанием ФИО1 После задержания, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 3-го подъезда ... ... провели личный досмотр Свидетель №1 и изъяли сотовый телефон «Нокиа», электронные металлические весы, в правой штанине спортивных штанов внизу был обнаружен и изъят сверток, обмотанный фольгой. Все изъятые вещи были упакованы и опечатаны (л.д. 230-233 т. 1).

Оглашенные показания Свидетель №6 подтвердил, пояснив, что он не участвовал при задержании ФИО1 В остальной части показания подтвердил. 

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ФИО1 является ее мужем. ... вечером она с мужем на автомашине «Лада Калина» поехали в магазин «Бахетле». По пути супруг попросил остановиться возле «Сбербанка», расположенного по проспекту Мира .... Она остановилась. Супруг вышел из машины и вернулся обратно через 10 минут. Потом они поехали в магазин, а потом заехали на автомойку. После они поехали домой. Возле дома к ним подошли сотрудники полиции и задержали мужа. Затем сотрудники полиции досмотрели мужа и автомашину. Потом был проведен обыск в их квартире. Свидетель №1 является знакомым мужа и приходил к ним домой. До 2023 года она давала в долг Свидетель №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей. Долг он вернул через 1 день. Потом ее супруг ФИО6 дал Свидетель №1 в долг 70 000 рублей без ее ведома. Данный долг Свидетель №1 до настоящего времени не вернул.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что подсудимого знает около ..., познакомились на рыбалке. Он знал, что ФИО1 сбывает наркотическое средство гашиш. До случившегося он 1 раз покупал у ФИО1 гашиш. В ... около 16 часов он позвонил ФИО1 и спросил, есть ли 10 игроков? 10 игроков означает 10 грамм гашиша. ФИО1 ответил, что перезвонит. Потом ФИО1 перезвонил и назначил встречу возле «Сбербанка», расположенного по проспекту .... Около 19 часов между банками «...» и «...» на ... он встретился с ФИО1 Он передал последнему 25 000 рублей, а ФИО1 положил в его карман куртки наркотики. Потом они разошлись. Возле ... ... ... его задержали сотрудники полиции и в подъезде провели досмотр. У него изъяли наркотики – гашиш, сотовый телефон и весы. При задержании он пытался скинуть сверток с гашишом, но у него не получилось. Поэтому гашиш оказался в штанинах брюк. Сотрудникам полиции он рассказал все, как есть. У него перед ФИО1 долговых обязательств нет, деньги в долг не брал.

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он знал, что ФИО6 приобретает наркотические средства через интернет. Он неоднократно приобретал у ФИО6 гашиш. ... он решил купить наркотик и позвонил ФИО6 примерно в 16 часов. Он спросил: «Есть ли 10 игроков?». Он имел в виду 10 грамм гашиша. ФИО6 ответил, что есть и готов встретиться в 19 часов возле отделения банка «Сбербанк» по адресу: .... Ближе 19 часам ФИО6 позвонил и сказал, чтобы он вышел к банку. Около 19 часов он встретился с ФИО6 возле банка. Они поздоровались и прошли к остановке. За остановкой он передал ФИО6 25 000 рублей, купюрами 5 000 рублей и 1 000 рублей. После этого ФИО6 положил в его карман куртки предмет. Он спросил: «Там 10?». ФИО6 ответил, что да, 10. Потом он направился домой, по пути переложил сверток из кармана куртки в карман спортивных трико. Возле ... ... его остановили сотрудники полиции. Они прошли в подъезд дома, где его досмотрели сотрудники полиции в присутствии понятых. Перед досмотром у него спросили о наличии запрещенных предметов. На что он ответил, что имеется. В ходе досмотра у него изъяли сотовый телефон «Нокиа», электронные весы, из правого кармана спортивных штанов – сверток, обмотанный фольгой, который он приобрел у ФИО6 (л.д. 54-57 т. 1).

Оглашенные показания Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил.

Свои показания Свидетель №1 подтвердил во время очной ставки с ФИО1 (л.д. 107-110 т. 1).

Во время проверки показаний на месте Свидетель №1 показал место, где он приобрел у ФИО1 наркотическое средство (л.д. 58-65 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ... вечером в 3-м подъезде ... ... он участвовал понятым при досмотре неизвестного мужчины. В ходе досмотра мужчины в правом наружном кармане куртки был изъят сотовый телефон «Нокиа», в левом внутреннем кармане куртки – электронные весы, в правой штанине спортивных штанов – сверток, обмотанный фольгой. Все изъятые вещи были упакованы и опечатаны (л.д. 179-181 т. 1).

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в ... участвовал понятым при осмотре автомашины «Калина» возле .... Потом досмотрели подсудимого. В ходе осмотра автомашины и досмотра ничего не нашли.

В связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ... вечером в 4-м подъезде ... ... ... он участвовал понятым при досмотре мужчины. В ходе досмотра мужчины в кармане джинс был изъят сотовый телефон «Айфон 13». После этого во дворе ... сотрудники полиции провели досмотр автомашины «Калина». В ходе осмотра запрещенных вещей обнаружено не было (л.д. 226-229 т. 1).

Оглашенные показания Свидетель №5 в судебном заседании подтвердил.

Оглашенные показания Свидетель №4 аналогичны с показаниями Свидетель №5 (л.д. 182-185 т. 1). 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому ... в 19 часов 45 минут в ходе ОРМ «наблюдение» возле ... ... ... задержан Свидетель №1, у которого был обнаружен сверток с комкообразным веществом (л.д. 5 т. 1).

Рапортом оперуполномоченного по ОВД ОБОП УУР МВД по РТ Свидетель №7 от ... о том, что в ОБОП УУР МВД по ... имеется оперативная информация, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 7 т. 1).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ..., согласно которому руководством Управления МВД России по ... согласовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 8-9 т. 1).

Актом о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ..., согласно которому ... примерно в 19 часов 5 минут ФИО1 и ФИО8 вышли из 4-го подъезда ... ... и сели в автомашину «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком .... ФИО8 села на водительское сиденье, ФИО1 – на переднее пассажирское сиденье. Около 19 часов 8 минут автомашина доехала до памятника «...», расположенного по проспекту Строителей ..., и припарковалась напротив памятника. С переднего пассажирского места вышел ФИО1 и подошел к неизвестному мужчине, поздоровались рукопожатием и стояли, разговаривали несколько минут. Далее, ФИО1 сел обратно в автомашину, неизвестный мужчина направился в неизвестном направлении. Около 19 часов 20 минут автомашина доехала до проспекта ... ... и припарковалась около административного здания, расположенного по адресу: .... ФИО1 вышел из автомашины и направился в сторону здания «Сбербанк», расположенного по адресу: .... Около 19 часов 23 минут у отделения «Сбербанк» ФИО1 встретился с Свидетель №1 После ФИО1 и Свидетель №1 прошли за остановку «...», где между ФИО1 и Свидетель №1 была осуществлена взаимная передача. После чего ФИО1 направился в сторону припаркованной автомашины. Свидетель №1 перешел ... и направился в сторону своего дома. Было принято решение задержать Свидетель №1 В ходе личного досмотра у Свидетель №1 был изъят сверток, обмотанный фольгой, с наркотическим веществом – гашиш, общей массой 10,1 гр. Со слов Свидетель №1, наркотическое вещество - гашиш он приобрел у ФИО1 за 25 000 рублей. ФИО1 был задержан во дворе ... по проспекту Строителей ... около 20 часов 20 минут (л.д. 10 т. 1).

Актом изъятия от ..., согласно которому ... в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 3-го подъезда ... ... у Свидетель №1 изъяты: в правом наружном кармане куртки - сотовый телефон «Нокиа», в левом внутреннем кармане куртки - электронные весы, в правой штанине спортивных штанов – сверток, обмотанный фольгой (л.д. 11-15 т. 1).

Актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому у Свидетель №1 изъяты смывы рук (л.д. 16-17 т. 1).

Актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому у Свидетель №1 изъята буккальная эпителия (л.д. 18-19 т. 1).

Актом изъятия от ..., согласно которому у ФИО1 в правом кармане джинс изъят сотовый телефон «Айфон 13» (л.д. 20 т. 1)

Актом досмотра транспортного средства от ..., согласно которому во дворе ... досмотрено транспортное средство «Калина ВАЗ» с государственным номером .... В ходе досмотра ничего не изъято (л.д. 21 т. 1).

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому у ФИО1 изъята защечная эпителия (л.д. 22 т. 1).

Справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 10,1 грамма, является наркотическим средством - гашиш (л.д. 28 т. 1).

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество массой 10 грамм является наркотическим средством - гашиш (л.д. 80-82 т. 1).

Согласно ответу ведущего СЭБ УЭБ ООО «Банк Аверс», следователю предоставлена запись с камер видеонаблюдения от ... на СД диске (л.д. 105-106 т. 1).

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому в области памяти доступной для пользователя мобильного телефона «Айфон 13», изъятого у ФИО1, имеется история посещения интернет-браузера «...». Ответить по всей области памяти и удаленной информации из памяти мобильного телефона не представляется возможным, по причине отсутствия программно-аппаратного средства для доступа к памяти телефона с правами администратора и восстановления удаленной информации. В области памяти доступной для пользователя мобильного телефона имеется история передачи сообщений посредством сети интернет мобильного приложения «Ватсапп». Ответить по всей области памяти и удаленной информации из памяти мобильного телефона не представляется возможным, по причине отсутствия программно-аппаратного средства для доступа к памяти телефона с правами администратора и восстановления удаленной информации. Ответить на вопрос, имеются ли в памяти мобильного телефона история удаленных файлов, не представляется возможным, ввиду отсутствия программно-аппаратных средств для восстановления удаленной информации с памяти телефона (л.д. 114-116 т. 1).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрены наркотическое средство гашиш, смывы с рук Свидетель №1, электронные весы, сотовые телефоны «Айфон 13» и «Нокиа3» (л.д. 126-130 т. 1). 

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ..., согласно которому рассекречено постановление от ... о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, вынесенное судьей Нижнекамского городского суда (л.д. 137 т. 1).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрены фрагмент фольги, буккальные эпителии ФИО1 и Свидетель №1 (л.д. 156-158 т. 1). 

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения банка «Аверс», расположенного по адресу: ..., на СД-диске. На диске имеются 2 файла. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что к остановке подходят 2 мужчин, которые стоят друг против друга и общаются. В ходе разговора мужчина ... то подходит, то отходит от мужчины .... Далее мужчины отходят от остановки в сторону банка «Аверс», останавливаются на пешеходной дорожке и беседуют. Потом мужчины расходятся (л.д. 161-167 т. 1).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрены аудиозаписи телефонных переговоров на СД-Р диске. При прослушивании аудиозаписей установлен разговор между 2 людьми. В ходе разговора 1 участник говорит: «Там Заинские звонят, на счет десятки». Второй отвечает, что постарается найти. Участники договариваются встретиться в 7 часов возле «Сбербанка» (л.д. 197-200 т. 1).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому у ФИО1 изъяты образцы голоса на диск (л.д. 203 т. 1).

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому на фонограмме, содержащейся в файле с именем «...», имеется голос и речь ФИО1 Реплики, принадлежащие ФИО1, обозначены как М1 в установленных текстах дословного содержания разговоров, приведенных в приложении 1 к заключению. Фонограммы в файлах «...», «...», «...», «...» непригодны для проведения идентификации исследований методами перцептивного, акустического, фрагментного и лингвистического видов анализа (л.д. 209-224 т. 1).

Протоколом выемки от ..., согласно которому у Свидетель №1 изъята детализация звонков по абонентскому номеру ... (л.д. 245-248 т. 1)

Протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрена детализация звонков по абонентскому номеру .... В ходе осмотра установлено, что по абонентскому номеру ... ... в 16 часов 19 минут, в 16 часов 36 минут, в 17 часов 06 минут, в 18 часов 06 минут, в 18 часов 12 минут, в 18 часов 14 минут, в 18 часов 14 минут имеются соединения с абонентским номером ..., принадлежащим ФИО1 (л.д. 10-11 т. 2).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены диск с фонограммами, диск с образцами, копия протокола осмотра и прослушивания фонограммы (л.д. 19-20 т. 2).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ... от ..., ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает. Обнаруживает пагубное употребление алкоголя. ФИО1 в лечении от наркотической и алкогольной зависимостей не нуждается. Нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства (л.д. 152-154 т. 1).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления является доказанной. 

Судом установлено, что преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Судом проанализированы письменные материалы уголовного дела, заключения экспертов, подтверждающие принадлежность изъятых веществ к наркотическим, показания свидетелей, которые как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания давали последовательные и не противоречивые показания.

При оценке вышеперечисленных доказательств у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, вышеуказанные показания свидетелей последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Вина подсудимого доказывается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и исследованными письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку причин для оговора подсудимого не установлено.

Кроме этого, суд берет в основу приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий. 

Доводы защиты о недоказанности вины подсудимого, об оправдании последнего являются необоснованными, поскольку вина ФИО1 доказана совокупностью доказательств. 

Так, свидетель Свидетель №1 последовательно давал показания о том, что наркотическое средство гашиш он приобрел у ФИО1

Его показания объективно подтверждаются показаниями сотрудников полиции Свидетель №6, Свидетель №7, результатами оперативно-розыскных мероприятий и другими материалами дела.

Доводы защиты о том, что уголовное дело фальсифицировано, протокол допроса Свидетель №1 не подписан, а подпись на протоколе допроса Свидетель №6 не принадлежит последнему, являются не состоятельными по следующим основаниям.

В судебном заседании Свидетель №1 оглашенные свои показания подтвердил в полном объеме. Отсутствие его подписи на одном из листов протокола допроса не свидетельствует, что протокол допроса фальсифицирован.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что протокол допроса он читал и подписал. В протоколе допроса имелась ошибка в части задержания ФИО1 Об этом он сообщил следователю. Почему следователь не исправил его показания в протоколе, не знает.

По этим основаниям, суд признает допустимыми протоколы допросов свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №6

Кроме того, факт не обнаружения у ФИО1 денежных средств при задержании, не свидетельствует, что он не сбывал наркотическое средство Свидетель №1

Показания подсудимого ФИО1 суд расценивает, как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности за совершенное особо-тяжкое преступление. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство – гашиш, массой 10,1 грамма.

Поэтому доводы защитника и ФИО1 о недоказанности вины подсудимого, о необходимости его оправдания, являются необоснованными и несостоятельными.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд признает положительные характеристики, состояние его здоровья и состояние здоровья близких родственников, имеющих тяжкие заболевания.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Суд, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств произошедшего, степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статей 64, 73 УК РФ, не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Расценивая всё в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела и личность, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, его семейного и материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 306-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и сохранить ее до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, массой 9,8 грамма, - хранить в камере хранения Управления МВД России по ... до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотики ФИО1; смывы с рук Свидетель №1 и контрольный смыв, фрагмент фольги, буккальные эпителии, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; оптический диск, видеозаписи с камер видеонаблюдения банка «Банк Аверс» на СД-Р диске, аудиозаписи с телефонными переговорами на СД-Р диске, детализацию звонков по абонентскому номеру ... на 9 листах, диск с образцами, копию протокола осмотра и прослушивания фонограмм – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Айфон 13», хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ..., - вернуть родственникам ФИО1 после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон «Нокиа», хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ..., - вернуть Свидетель №1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Р.М. Мингазов