Дело № 2а-2387/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 08 июня 2021 года 

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Шепилова С.В.

при секретаре Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО2, судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО3 о признании незаконными действий(бездействия) судебных приставов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО2, судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО3 о признании незаконными действий(бездействия) судебных приставов. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1, приобрел по договору купли-продажи автотранспортного средства автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак - №далее - Автомобиль). ДД.ММ.ГГГГ года на сайте ГИБДД РФ обнаружил, что на Автомобиль судебными приставами-исполнителями Краснодарского края наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия. Исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № № должник - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель Адлерского РОСП ФИО5; Исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № №, должник - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судебный пристав- исполнитель Адлерского РОСП ФИО6; Исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № №, должник - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судебный пристав- исполнитель Адлерского РОСП ФИО6; Исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № №, должник - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судебный пристав- исполнитель Адлерского РОСП ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ года по вышеуказанным исполнительным производствам административный истец направил судебным приставам-исполнителям ФИО5, ФИО6 заявления о снятии ограничений с имущества, в которых указал, что он является собственником Автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до наложения ограничений, и повторно просил снять ограничения на регистрационные действия с Автомобиля. Ответа от судебных приставов-исполнителей вновь не последовало. На официальном сайте ФССП России появилось новое исполнительное производство за № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № № должник - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судебный пристав- исполнитель Адлерского РОСП ФИО2 В настоящее время, согласно информации с сайта ФССП России, исполнительные производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ находятся в производстве судебного пристава- исполнителя ФИО2. Исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ находится у судебного пристава-исполнителя ФИО3. Просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления. Признать действия судебных приставов-исполнителей Адлерского РОСП г. Сочи ФИО2 и ФИО3 по непринятию мер по снятию ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (№, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак - № принадлежащего ФИО1 незаконным. Обязать судебных приставов- исполнителей Адлерского РОСП г. Сочи ФИО2 и ФИО3 снять ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (№, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак - № принадлежащего ФИО1, в течении десяти дней после вступления решения в законную силу.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Административный ответчик – представитель отдела судебных приставов Адлерского РОСП г. Сочи в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил.

Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными. (ч. 2 ст. 227 КАС РФ)

Как установлено в судебном заседании, в производстве Адлерского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № №, должник - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № № должник - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,; Исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № №, должник - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,; Исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № №, должник - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исполнительное производство за № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № №, должник - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Судом установлено, что вышеуказанные исполнительные производства были возбуждены после перехода права собственности на автотранспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (№, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак - № ФИО1.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – закон).

Согласно статье 2 названного Закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу п. 1 ст. 36 закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

В соответствии со ст. 95 Кодекса административного судопроизводства лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку административные исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству, каких-либо доказательств, опровергающих их, административными ответчиками суду не предоставлено, суд приходит к убеждению о том, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в вышеуказанном административным истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. 

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных доказательств суд удовлетворяет административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО2, судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО3 о признании незаконными действий(бездействия) судебных приставов.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для обращения в суд с настоящим административным иском.

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО2, судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО3 о признании незаконными действий(бездействия) судебных приставов- удовлетворить.

Признать действия судебных приставов-исполнителей Адлерского РОСП г. Сочи ФИО2 и ФИО3 по непринятию мер по снятию ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (№, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак - № принадлежащего ФИО1 незаконными. 

Обязать судебных приставов- исполнителей Адлерского РОСП г. Сочи ФИО2 и ФИО3 снять ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак - № принадлежащего ФИО1, в течении десяти дней после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-