№ 1-71/2025

50RS0036-01-2025-000032-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ПушкиноМосковской области 26 марта 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В., помощников Пушкинского городского прокурора Колесниковой А.Р., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Леванова В.И., - удостоверение № 9154 и ордер № 1309, 

при секретарях Гараниной В.С., Катышевой М.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, имеющего постоянную регистрацию 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

06 ноября 2024 года примерно в 02.17 час. ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, находясь в своем жилище 

<

адрес>, используя свой телефон марки «Redmi» с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским №, заказал посредством интернет-ресурса «Kraken» в интернет-магазине по продаже наркотических средств под названием «Папа Римский» у неустановленного лица вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,16 г, и получил информацию о месте нахождения «тайника-закладки». 06 ноября 2024 года примерно в 08.00 час. ФИО2 прибыл к участку местности в 500 м от 

<

адрес> 

<

адрес> где по имеющимся координатам обнаружил и извлек емкость из полимерного материала с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,16 г, что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранил при себе в правом кармане надетых на нем брюк до 6 ноября 2024 года примерно 8.10 час., когда вблизи 

<

адрес> он в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал, чистосердечно раскаялся и полностью подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии с участием защитника о том, что 06 ноября 2024 г. примерно в 02.17 час. был дома для личного употребления с помощью своего мобильного телефона приобрел наркотическое средство «соль» за 3680 руб. После оплаты наркотического средства через приложение ПАО «Сбербанк», получил фото с координатами и описанием места тайника-закладки с наркотическим средством, который находился в лесопарке вблизи района 

<

адрес>, возле дерева в земле в емкости с крышкой. Он забрал закладку примерно в 8.00 час., убрал в правый карман брюк и направился домой. У 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе общения с сотрудниками сильно нервничал, так как при нем находилось наркотическое средство, на их вопросы сообщил, что при себе у него наркотическое средство. В присутствии двух понятых сотрудник полиции его досмотрел и обнаружил емкость с веществом. Он пояснил, что в емкости наркотическое средство «соль», которое приобрел и хранил для личного употребления. У него был изъят его телефон, он сообщил сотрудникам полиции от него пароль, и пароль от приложения ПАО «Сбербанк». Все обнаруженное и изъятое у него было упаковано в бумажные конверты, конверты были соответствующим образом опечатаны. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 25-27, 30-31, 103-104, 109-111)

При проверке показаний на месте ФИО2 указал место, где 6 ноября 2024 г. примерно в 8.00 час. он забрал наркотическое средство - в 500 м от 

<

адрес> (л.д. 35-38 – протокол проверки показаний на месте с фототаблицей).

Вина ФИО2, помимо его полного признания, подтверждается, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра, согласно которому 6.11.2024г. в период времени с 8.50 час. до 9.10 час. у ФИО2 обнаружен и изъята пластиковая колба с веществом, телефон (л.д. 8,9);

- справкой об исследовании № 12/1-2616 от 6.11.2024 года, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой – 1,16 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; в процессе исследования было израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 11)

- заключением эксперта № 1180 от 21.11.2024 года, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой- 1,14 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; при проведении исследования израсходовано 0, 02 г объекта 1 (л.д. 65-66);

- протоколом осмотра предметов от 2.12.2024. с фототаблицей, согласно которому осмотрен принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским №+№, в папке «галерея» обнаружен скриншот с интернет-сайта «Кракен» со сведениями об оплате заказа и фото тайника-закладки: дата заказа – 06.11.2024 в 02:17, продавец: «Папа Римский», город: Пушкино (Московская область), цена – 3680 руб., количество – 1.0 г, тип клада - земляной прикоп, тип сделки – мгновенная, координаты тайника: 56.034149, 37.873653 (л.д. 68-76);

- актом медицинского освидетельствования № 3546 от 06.11.2024 г., согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, обнаружены Альфа – PVP (?-пирролидиновалерофенон) (л.д. 148)

- показаниями свидетелей Р., Р.А., А., Х. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Р. - ст. инспектор ОБ ППСП УМВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 

<

дата> примерно в 08.10 час. на маршруте патрулирования вблизи 

<

адрес> им совместно с другими сотрудниками ОБ ППСП УМВД России «Пушкинское» был остановлен мужчина - ФИО2, который при проверке документов заметно нервничал. Было принято решение о проведении личного досмотра, для чего на место задержания был вызван оперуполномоченный ОНК УМВД России «Пушкинское» Р.А., который с его участием в присутствии понятых и с применением видеофиксации провел личный досмотр ФИО2, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой, пластиковая колба с веществом. Изъятые предметы были упакованы в конверты, которые соответствующим образом опечатали. По факту досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний не поступило. После чего все проследовали в отдел полиции для дачи объяснений (л.д. 101-102).

Свидетель Р.А. - оперуполномоченный ОНК УМВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 06 ноября 2024 года была получена информация о том, что сотрудниками ОБ ППСП УМВД России «Пушкинское» примерно в 08.10 час. вблизи 

<

адрес> был задержан ФИО2 Он прибыл на место задержания для проведения личного досмотра данного гражданина, который был проведен в присутствии понятых и сотрудника Р., который проводил видеосъемку. У ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой, пластиковая колба с веществом. Изъятое было упаковано в конверты и опечатано. Составлен протокол. Заявлений и замечаний не поступало (л.д. 99-100).

Свидетель А. на предварительном следствии показал, что 06 ноября 2024 года в утреннее время находился на 

<

адрес> и был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного гражданина. В его присутствии и в присутствии второго понятого у 

<

адрес> сотрудник полиции досмотрел мужчину, который представился как ФИО2, у которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой, в правом кармане брюк была обнаружена и изъята пластиковая колба с веществом. ФИО2 пояснил, что в колбе находится предположительно наркотическое средство «соль», которое хранил для личного употребления без цели сбыта. Изъятое было упаковано в конверты, которые опечатали, заверили подписями. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний не поступило. Далее все проследовали в отдел полиции для дачи объяснений. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось (л.д. 95-98).

Свидетель Х. на предварительном следствии показал, что 6 ноября 2024 г. принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО2 и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля А. (л.д. 91-94).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО2 не судим (л.д. 115-116, 130), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.138, 140, 141, 142), по месту проживания участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.144), соседями по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, с 15.05.2023 года проходил военную службу по контракту и принимал участие в специальной военной операции, по месту прохождения военной службы командиром войсковой части характеризуется положительно, имеет поощрения за проявленное мужество и храбрость (л.д.131, 132, 160), по месту работы ООО «Город 415» в период с 17.06.2024г. по 14.10.2024г. характеризуется положительно (л.д.159), проживает в гражданском браке с С., которой характеризуется положительно (л.д.88-89), и которая беременна (л.д.151).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в т.ч. при проверке показаний на месте, сообщения сотрудникам полиции обстоятельств, которые не были им известны, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, от сожительницы, от командира войсковой части, где проходил военную службу, то, что принимал участие в специальной военной операции и имеет поощрения за проявленное мужество и храбрость, награды, состояние его здоровья, состояние здоровья его сожительницы, и мамы, которая является пенсионеркой. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не находит.

Наказание назначается ФИО2 по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, все данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, связанные с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, размер наркотического средства, а также всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние, участие в специальной военной операции, и признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Также суд не усматривает оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское»: наркотическое средство, изъятое у ФИО2, - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам; срезы ногтевых пластин и смывы с рук - уничтожить, мобильный телефон марки «Redmi»- вернуть ФИО2 либо лицу, указанному им в письменном заявлении, диск с видеозаписью личного досмотра – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: