Дело № 2-3073/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Титова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 72 497 руб. и 4 990 руб. расходов на проведение независимой экспертизы, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 15.02.2021 около дома 42 по улице Кирова в г. Смоленске водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шкода Практик, регистрационный знак 

<

***>, совершил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ-219010, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащее истцу.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенном исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодека Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу частей 1 и 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит автомобиль ЛАДА ГРАНТА ВАЗ-219010, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Из административного материала следует, что 15.02.2021 около дома 42 по ул. Кирова в г. Смоленске водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шкода Практик, государственный регистрационный знак 

<

***> совершил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ-219010, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащее истцу.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.02.2021 водитель ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного п. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Определением от 15.07.2021 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На дату совершения дородно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области» была застрахована (страховой полис ККК № 3009981053). При этом гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

Для определения восстановительной стоимости ремонта автомобиля ВАЗ-219010, регистрационный знак 

<

***>, истец обратился в ООО ИЦ «Технология». Согласно заключению специалиста от 12.03.2021 общая стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 74 497 руб., с учетом износа стоимость восстановительного ремонта составила 60 772 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик в судебном заседании размер заявленного истцом к взысканию материального ущерба 72 497 руб. не оспаривал, исковые требования признал. Признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания. 

Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию 72 497 руб.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по проведению независимой экспертизы – 4 990 руб., поскольку указанные расходы связаны с определением цены иска и направлены на восстановление нарушенного права.

По правилам части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Смоленска госпошлина в размере 2 524 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области» в возмещение ущерба – 72 497 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4 990 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Смоленска государственную пошлину в размере 2 524 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 г.

Судья А.П. Титов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2021-003611-78

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3073/2021