№ 2-569/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Юргинское 20 ноября 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расходов по уплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Тюменского РФ ОАО «Россельхозбанк» № и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 550 000 рублей под 22,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путём зачисления денежных средств на расчётный счёт Заёмщика.

Согласно п. 2.1 Соглашения погашение кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование Кредитом, осуществляется в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, который содержится в Приложении 1 к Соглашению и является его неотъемлемой частью.

По февраль 2016 года Заемщик исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом по Соглашению, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик перестал производить своевременно и в полном объеме платежи по Соглашению, при этом продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными Банком.

В связи с систематическим неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими Заемщику заказным письмом с уведомлением было направлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредиту, согласно которым Заемщику надлежало оплатить сумму задолженности по Соглашению в размере 613 735 рублей 30 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование было получено ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. При этом просроченная задолженность была погашена Заемщиком лишь частично, сумма всей просроченной задолженности по Соглашению им не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Заемщика по Соглашению составляет 703 599 рублей 24 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 508 836 рублей 27 копеек,

- просроченная задолженность по оплате пени за неуплату основного долга – 31 636 рублей 53 копейки

- просроченные проценты – 145 675 рублей 63 копейки,

- просроченная задолженность по оплате пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 17 450 рублей 81 копейка.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению в размере 703 599 рублей 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 508 836 рублей 27 копеек, просроченная задолженность по оплате пени за неуплату основного долга – 31 636 рублей 53 копейки, просроченные проценты – 145 675 рублей 63 копейки, просроченная задолженность по оплате пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 17 450 рублей 81 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10235 рублей 99 копеек. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ему известно, о чем он подтвердил в своем заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик иск признала, а признание ей иска не противоречит закону и не нарушает её права и права третьих лиц, суд это признание иска ответчиком принял.

Таким образом, иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала задолженность по кредиту 703 599 (семьсот три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 24 копейки, из них просроченный основной долг – 508 836 (пятьсот восемь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 27 копеек, просроченная задолженность по оплате пени за неуплату основного долга – 31 636 (тридцать одна тысяча шестьсот тридцать шесть) рублей 53 копейки, просроченные проценты – 145 675 (сто сорок пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 63 копейки, просроченная задолженность по оплате пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 17 450 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 81 копейка и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10235 (десять тысяч двести тридцать пять) рублей 99 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья - Т.А.Оглоблина