Дело № 1-215/2020

23RS0036-01-2020-002580-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 19 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Хазикова А.А.,

при секретаре Тхагапсо А.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Мантул Г.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника (адвоката) ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда г. Краснодара, уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 являясь родителем, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В производстве Отдела судебных приставов по 

<

адрес> находится исполнительное производство № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, согласно которому ФИО13 обязан выплачивать в пользу ФИО14 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО13, зная о решении суда, надлежащим образом извещенный о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно продолжил не выплачивать в полном размере алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Образовавшуюся задолженность не погашает и попыток для погашения не предпринимает, какой-либо иной помощи не оказывает, в воспитании ребенка участия не принимает. Сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 50 906 рублей 10 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 183 022 рублей 81 копеек. 

В судебном заседании ФИО13 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся и показал о том, до увольнения с официальной работы денежные средства выплачивал. Однако, после увольнения официальную работу найти не может, в связи с чем, у него отсутствует возможность оплачивать алименты. Выплаты не производит, с сыном не видится, какой-либо иной помощи материального характера не оказывает и не принимает участие в воспитании сына.

Вина подсудимого в совершении умышленного преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ФИО18 До брака у супруги был ребенок, которого он усыновил. В 2013 году они развелись и более вместе не проживали. Сын по обоюдному согласию, после развода остался жить с бывшей женой. Затем, он уехал в 

<

адрес>, материальной и иной помощи не оказывал, в результате ФИО14 обратилась с исковым заявлением в суд о взыскании с него алиментных обязательств в ее пользу на содержание сына. Исковые требования удовлетворены и взысканы алименты на содержание ФИО6 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО6 На судебном заседании он не присутствовал и о решении суда узнал, когда в его адрес пришел судебный приказ. Решение суда не обжаловал. О возбужденном исполнительном производстве узнал в июле 2018 года, когда ему пришло требование судебного пристава-исполнителя о явке. Неоднократно вызывался в службу судебных приставов, где с ним проводились беседы и ему разъяснялись все последствия неуплаты по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ предоставил документы о работе в ИП ФИО7 В октябре 2018 года он уволился и более алименты самостоятельно не платил. В связи с тем, что он не платил алименты, в отношении него составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей он признан виновным и ему назначены обязательные работы сроком 100 часов, которые не отбыл. В зачет алиментов никакую помощь не оказывал. В общении с сыном бывшая супруга не препятствует, но он с ним общаться не желает, о сумме долга известно, однако погасить всю сумму сразу он не в состоянии, погашать будет по мере возможности. Работает не официально в сфере строительства и его среднемесячный заработок составляет от 10 000-15 000 рублей (л.д. 123-126). 

Показаниями ФИО6, данными в ходе предварительного следствия в качестве несовершеннолетнего потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО13 алименты не выплачивает и подарки не дарит. Он проживает в однокомнатной квартире с мамой, бабушкой и братом. С отцом он не общается, отношения с ним не поддерживает (л.д. 82-85).

Показаниями ФИО20 данными в ходе предварительного следствия в качестве законного представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО13 зарегистрировали брак. До брака со ФИО1 у нее был ребенок ФИО8, которого последний усыновил.ДД.ММ.ГГГГ они развелись и более вместе не проживали. После развода ФИО8 остался проживать с ней. В апреле 2018 года она обратилась в суд для взыскания со ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ее заявление было удовлетворено, со ФИО1 взысканы алименты на несовершеннолетнего ФИО6 в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. С июля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 удерживались алименты по месту работы и составили 13 607 рублей 17 копеек. ФИО13 в воспитании сына не участвует, с ним не общается и подарки не дарит. Никаких устных договоренностей по выплатам алиментов и образовавшейся задолженности у нее со ФИО1 не было. Настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности (л.д.70-72).

Показаниями судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО17 данными в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у нее на исполнении находится исполнительное производство № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, согласно которому ФИО13 обязан выплачивать в пользу ФИО14 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Для установления имущественного положения ФИО1 сделаны запросы в регистрирующие органы, из которых следуют отрицательные ответы. ФИО13 неоднократно вызывался в службу судебных приставов, где с ним проводились беседы и ему разъяснялись все последствия неуплаты по алиментам. Зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, ФИО13 являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремится. Скрывает свои источники дохода в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности с полученных сумм, денежные средства в счет уплаты алиментов и погашения задолженности по алиментам не платил в полном объеме. При этом, до ноября 2018 года ФИО13 работал у ИП ФИО9, который производил отчисления в счет оплаты алиментов. В результате в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с тем, что он ежемесячные выплаты не производил и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей признан виновным и ему назначены обязательные работы сроком 100 часов, которые он не отбыл. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты алиментов произвел незначительные выплаты на сумму в размере 2 400 рублей. Сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 906 рублей 10 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 022 рублей 81 копеек (л.д. 90-94).

Кроме показаний подсудимого ФИО1, показаний несовершеннолетнего потерпевшего, показаний законного представителя потерпевшего, показания свидетеля ФИО10 вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО города Краснодара ФИО21 изъято исполнительное производство № (№) в отношении ФИО1 (л.д. 97-98).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено и признано вещественным доказательством исполнительное производство № (№) в отношении ФИО1 (л.д. 99-101).

Заявлением ФИО14, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ ФИО1, уклоняющегося от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу города Краснодара ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ (за период) о расчете задолженности по оплате алиментов по исполнительному производству № (№) в отношении ФИО1, согласно которого сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 906 рублей 10 копеек (л.д. 108-109).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу города Краснодара ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по оплате алиментов по исполнительному производству № (№) в отношении ФИО1, согласно которого общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 022 рублей 81 копеек (л.д. 110-111).

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Суд оценивает показания подсудимого ФИО1, показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, показания законного представителя потерпевшего ФИО14, показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании – в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, подтверждаются вещественными и письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства.

Оснований не доверять показаниям несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя, свидетеля у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на их заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий и подтверждают показания подсудимого об обстоятельствах дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ФИО13 совершил с прямым умыслом и неоднократно неуплату средств без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Анализ доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

В отношении инкриминируемого подсудимому преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, активно защищается, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено. 

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении подсудимому ФИО13 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не женат, не работает, характеризуется по месту жительства согласно сведениям, предоставленным УУП ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару ФИО11 с положительной стороны (л.д. 46), на учете у врачей нарколога не состоит (л.д. 50), на учете у врача психиатра не состоит, ранее обращался для профилактики, диагностики и лечения и медицинской реабилитации с диагнозом: легкое органическое астеническое расстройство, стойкая компенсация (л.д. 52), ранее не судим (л.д. 53-54).

При назначении ФИО13 наказания, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание – наличие малолетнего ребенка у виновного – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 130). Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, о чем свидетельствует полное признание им вины; добровольное частичное возмещение вреда от преступления, выразившиеся в частичном погашении задолженности по образовавшимся алиментам в размере 2 400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и необходимости назначения ему наказания в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства пяти процентов от заработка ежемесячно, поскольку назначение именно такого вида наказания обеспечит достижение его целей.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО13 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов из заработка осужденного в доход государства, с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу избранную меру принуждения ФИО13 оставить прежней – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся у судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО 

<

адрес> ФИО10 – оставить в пользование судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО 

<

адрес> ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Хазиков