ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 25 сентября 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Соколовой О.Р. при секретаре Торкминой Е.В. с участием государственного обвинителя Никитенко Е.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Тарасенко Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ** в ..., гражданки РФ, регистрации на территории РФ не имеющей, фактически проживающей по адресу: ..., комн.17, с основным общим образованием, не трудоустроенной, замужней, ... г.р., не судимой,

под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату средств на содержание детей при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Иркутского районного суда Иркутской области от 03.10.2018 ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей П.Е.А., ** г.р., П.М.А. ** г.р., П.Т.А. ** г.р. в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, являясь матерью несовершеннолетних П.Е.А. ** г.р., П.М.А., ** г.р., П.Т.А. ** г.р., проживая в г. Ангарске Иркутской области, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи 12.12.2022 подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи судебного участка №64 Иркутского района Иркутской области, вступившему в законную силу 23.12.2022, умышленно неоднократно уклонялась от возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты путем неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда денежных средств на содержание несовершеннолетних детей. 

Так, в период с 28.06.2023 по 31.10.2023 ФИО1 уклонялась от уплаты алиментов: за июнь 2023 года на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала алименты в установленный период с 01.07.2023 по 31.08.2023 и далее не платила их в период с 01.09.2023 по 31.12.2023; за июль 2023 года на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала алименты в установленный период с 01.08.2023 по 30.09.2023 и далее не платила их в период с 01.10.2023 по 31.12.2023; за август 2023 года на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала алименты в установленный период с 01.09.2023 по 31.10.2023 и далее не платила их в период с 01.11.2023 по 31.12.2023; за сентябрь 2023 года на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала алименты в установленный период с 01.10.2023 по 30.11.2023 и далее не платила их в период с 01.12.2023 по 31.12.2023; за октябрь 2023 года на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала алименты в установленный период с 01.11.2023 по 31.12.2023.

При этом в период с 28.06.2023 по 31.10.2023 ФИО1 нигде не работала, официального дохода не имела, мер к трудоустройству не приняла, на учет как безработная не встала. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 212 820 руб. 75 коп.

В период с 01.11.2023 по 31.12.2023 ФИО1 продолжила неуплату ежемесячных алиментных платежей, нигде не работала, официального дохода не имела, на учет как безработная не встала, мер к официальному трудоустройству не предприняла. Сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 103 815 руб. 

Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам ФИО1 за период с 28.06.2023 по 31.12.2023 составляет 316 635 руб. 75 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, заявила, что не оспаривает инкриминируемые ей обстоятельства его совершения, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе следствия она сообщала, что в 2004 году она зарегистрировала брак с П.П.А.. В браке у них родилось четверо детей 

<

данные изъяты> В последующем с П.П.А. она рассталась, но развод они не оформили, дети остались проживать с ней. 31.12.2014 она переехала с детьми в р..... В 2017 году ее детей изъяли органы опеки, так как она находилась в больнице, после чего детей она не забрала, так как находилась в тяжелой жизненной ситуации. В октябре 2018 года Иркутский районный суд вынес решение об ограничении ее в родительских правах и взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия детей. Также ей известно о том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство. С момента вынесения судебного решения алименты она не платила, в связи с чем, 12.12.2022 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое она не отбыла. После привлечения к административной ответственности никаких выплат по алиментам она не производила, так как неоднократно болела, имела травму конечности, не имела достаточной финансовой возможности. Найти постоянное место работы для нее не представляется возможным ввиду отсутствия регистрации и неблагополучного состояния здоровья, наличия тяжкого хронического заболевания из-за которого часто находится на лечении. В суд с иском об изменении порядка взыскания алиментов, уменьшении размера взыскиваемых алиментов не обращалась (т.1 л.д.146-151, 209-212, т.2 л.д.36-39).

После оглашения данных показаний в порядке ст.276 УПК РФ подсудимая их полностью подтвердила. 

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением, и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Из показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших и показаний свидетелей, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, а также исследованных в порядке ст.285 УПК РФ протоколов следственных действий, иных письменных материалов уголовного дела установлено следующее.

Согласно решения Иркутского районного суда Иркутской области от 03.10.2018 ФИО1 ограничена в родительских правах и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних П.Е.А., ** г.р., П.М.А.., ** г.р., П.Т.А.., ** г.р. в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 08.12.2017 и по день совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.25).

Постановлением мирового судьи судебного участка №64 Иркутского района Иркутской области от 12.12.2022, вступившим в законную силу 23.12.2022, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ (т. 1 л.д.107-109).

Из показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших Т.Л.А. установлено, что она является опекуном несовершеннолетних П.Е.А.., ** г.р., П.М.А.., ** г.р., П.Т.А.., ** г.р., матерью которых является ФИО1, на основании распоряжения от 03.11.2022. Ей известно, что ФИО1 ограничена в родительских правах и обязана к уплате алиментов на детей. Ввиду неоплаты алиментов ФИО1 в декабре 2022 была привлечена к административной ответственности. После привлечения к административной ответственности до настоящего времени ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, иную материальную помощь в содержании детей не оказывала. С детьми ФИО1 отношения не поддерживает. Между ней и ФИО1 письменных соглашений о замене способа и формы уплаты алиментов не было и нет (т.1 л.д.56-59).

По показаниям свидетеля Т.Н.А. – судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Иркутску и Иркутскому району, у нее находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р. ФИО1 была ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства, ей был разъяснен порядок выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, она была предупреждена об административной ответственности за неуплату алиментов. В связи с тем, что ФИО1 никаких мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей не принимала, ** она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако, ФИО1 после привлечения к административной ответственности, продолжила уклоняться от уплаты алиментов. У ФИО1 на данный момент на иждивении находится малолетний ребенок ФИО3, ** г.р. Об официальных источниках дохода в период с 24.12.2022 по 31.08.2023 ФИО1 самостоятельно и добровольно судебному приставу-исполнителю и взыскателю не сообщала. В вышеуказанный период времени в ЦЗН на учете в качестве безработного она не состояла и пособие по безработице не получала. Никаких документов свидетельствующих о наличии у нее уважительных причин неуплаты алиментов в период с 24.12.2022 по 31.08.2023, о нетрудоспособности в указанный период времени ФИО1 не предоставляла (т.1 л.д. 88-93).

По показаниям свидетеля Ю.Д.А. – судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП у нее в производстве находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: П.Е.А. ** г.р., П.М.А. ** г.р., П.Т.А. ** г.р. ФИО1 никаких мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей не принимала. 12.12.2022 ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на 20 часов, но наказание она не отбыла. ФИО1 была предупреждена, что в случае неуплаты алиментов, после того как её подвергли административному наказанию, она может быть привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Общий размер задолженности по исполнительному производству в период с 08.12.2017 по 31.12.2023 составляет 1 977 273 руб. 63 коп. В период с 28.06.2023 по 31.10.2023 ФИО1 уклонялась от уплаты алиментов, нигде не работала, официального дохода не имела, мер к трудоустройству не приняла, на учет как безработная не встала. Таким образом, в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ задолженность по алиментам определяется, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составила 212 820 руб. 75 коп. В период с 01.11.2023 по 31.12.2023 ФИО1 продолжила неуплату алиментов на содержание детей, нигде не работала, официального дохода не имела, мер к трудоустройству не приняла, на учет как безработная не встала. Сумма задолженности по уплате алиментов за указанный период времени исчислена также исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности и составила 103 815 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам ФИО1 за период с 28.06.2023 по 31.12.2023 составляет 316 635 руб. 75 коп. (т.2 л.д.50-53). 

Показания свидетелей Т.Н.А., Ю.Д.Ю. об обстоятельствах, связанных с исполнительным производством в отношении ФИО1 подтверждаются копиями материалов соответствующего исполнительного производства (т.1 л.д. 102-109), а также постановлением о расчете задолженности (т.2 л.д.48-49).

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Суд признает все исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления событий преступления так, как они изложены в описательной части приговора. Существенных противоречий в доказательствах суд не усматривает. Они согласуются между собой, подтверждают друг друга.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой ФИО1 наряду с иными доказательствами, поскольку они даны ею в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, являлись стабильными и последовательными, подтверждаются и согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших Т.Л.А. и свидетелей Т.Н.А., Ю.Д.Ю.

Показания неявившихся лиц были оглашены при наличии к тому законных оснований, стороной защиты оспорены не были.

Сведения, содержащиеся в материалах исполнительного производства, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает их в соответствии с нормами п. 6 ч. 2 ст. 74 УК РФ иными документами и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. 

Осмотры документов, их изъятие и приобщение к делу, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. 

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимой в совершении ею преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимой, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст.14 УПК РФ, истолкованы в ее пользу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1 и возможности привлечения ее к уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 21, 22 УК РФ, суд учитывает сведения о личности подсудимой, а так же выводы заключения проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы. 

Согласно выводов заключения комиссии экспертов № от ** у ФИО1 

<

данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО1 не находилась в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, следовательно, по своему психическому состоянию в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (т.2 л.д.76-94).

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, его выводы сомнений у суда не вызывают. Поведение ФИО1 в судебном заседании являлось адекватным, в связи с чем, оснований для признания ее невменяемой и не подлежащей уголовной ответственности не имеется, а значит, она может и должна нести ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась. Подсудимая замужем, однако, фактически с супругом в отношениях не состоит, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., иных нетрудоспособных лиц на своем иждивении не имеет, не трудоустроена, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало (т.2 л.д.197), имеет тяжкое хроническое заболевание. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья (п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ). 

Оснований признавать смягчающими наказание какие-либо иные установленные в судебном заседании обстоятельства не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.1 ст.157 УК РФ является альтернативной. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства его совершения, сведения о личности виновной, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, потому применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Оснований для изменения подсудимой меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Прокурором заявлено о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в сумме 4 938 рублей, связанных с расходами по оплате труда адвоката Тарасенко Н.И., назначенной в ходе предварительного следствия защитником ФИО1

По смыслу ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.). 

Порядок и размеры возмещения сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, устанавливает Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 1декабря 2012 года №1240 (далее - Положение), согласно пункту 25 которого такая выплата осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя и т.д., то есть уполномоченного государственного органа, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления адвоката, составленного в произвольной форме, с приложением, в том числе в случае, предусмотренном п.23 Положения, соответствующих документов. Как видно из материалов дела, старшим следователем СО-2 СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу С.А.С. 24.07.2024 вынесено постановление об оплате вознаграждения адвоката Тарасенко Н.И., участвующей в качестве защитника ФИО1 на стадии досудебного производства, на сумму 4 938 рублей.

Из содержания постановления следователя следует, что основанием для принятия решения о выплате вознаграждения адвокату послужило заявление адвоката Тарасенко Н.И., тогда как само заявление адвоката в материалах уголовного дела отсутствует, то есть, нарушен порядок возмещения сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, в связи с чем, суд считает необходимым в заявлении прокурора о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек отказать. 

Документы, именуемые в уголовном деле вещественными доказательствами, не обладают признаками, указанными в ст. 81 УПК РФ, и не являются таковыми, подлежат хранению в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

Возложить на условно-осуждённую ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осуждённой, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, принимать меры к погашению задолженности по алиментам, ежеквартально предоставляя в инспекцию подтверждающие документы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В заявлении прокурора о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек – отказать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Р. Соколова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Секретарь

Судья О.Р. Соколова