Дело № 2 - 1163 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «31» мая 2017 года 

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Стародубцева В.П.,

при секретаре Каланджан С.А.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности (...)1 от 15.04.2017года.

ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 00.00.0000 между истицей и ответчицей ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчице передана в долг сумма 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей на срок по 00.00.0000, с выплатой процентов в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 00.00.0000.

В установленный срок 00.00.0000 долг ответчицей ей не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 220000 (двести двадцать тысяч) рублей, включая проценты.

Период просрочки долга (с 00.00.0000г. по 00.00.0000г.) составляет 277 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 9,75 %.

Таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 16493 рубля 11 копеек. 

Поскольку истица не имеет юридического образования, она была вынуждена обратиться к юристу, который проконсультировал, оказал практическую помощь в составлении искового заявления и будет представлять ее интересы в суде.

Стоимость услуг юриста составила 25000 рублей, стоимость оформления доверенности на представителя составляет 1790р.. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 размер долга 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей по договору займа, проценты по договору 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 16493(шестнадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 11 копеек, а всего 236493 (двести тридцать шесть тысяч четыреста девяносто три) рубля 11 копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные издержки: расходы на оформление доверенности в сумме 1790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей, расходы на представителя в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 5564 (пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 93 копейки.

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями ФИО1 о взыскании долга по договору займа, полностью согласилась, просила суд иск удовлетворить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчицей ФИО3 исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчицей иска и удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 размер долга 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей по договору займа, проценты по договору 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 16493(шестнадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 11 копеек, а всего 236493(двести тридцать шесть тысяч четыреста девяносто три) рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные издержки: расходы на оформление доверенности в сумме 1790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей, расходы на представителя в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, а всего 26790 (двадцать шесть тысяч семьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5564 (пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 93 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд. 

Судья Анапского районного суда В.П. Стародубцев