� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 1-310/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Наталенко С.А., 

при секретаре Каримовой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Фаварисова А.Р.,

защитника – адвоката Богдановой И.Н., представившей удостоверение № 97, ордер № 122145 от 16 марта 2017 года 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 17 сентября 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 22 октября 2013 года, измененного апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 23 января 2014 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 17 сентября 2013 года окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г.Стерлитамак РБ от 25 февраля 2014 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г.Стерлитамак РБ от 25 февраля 2014 года и по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 22 октября 2013 года окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (освобожден 11.09.2015 года на основании п. 5 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии»). 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 августа 2016 года около 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО2 находясь вместе со своим братом ФИО1 в спальной комнате у себя дома по адресу 

<

адрес>, из корыстного умысла, направленного на тайное безвозмездное, противоправное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение денежных средств в размере 7 550 рублей, принадлежащих ФИО1 после чего покинул вышеуказанную квартиру, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 7 550 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний, состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников. Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра.

Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ у подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

Исходя из характера совершенного преступления, личности виновного, суд оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не усматривает. 

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется правилами предусмотренными ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует отбывать наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 не изменять оставить заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, и содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 15 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени нахождения под стражей с 01 августа 2017 года по 14 сентября 2017 года. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись С.А.Наталенко

Копия верна: Судья: С.А.Наталенко 

Секретарь: Р.Ф. Каримова 

Подлинник приговора подшит в деле № 1-310/2017 Стерлитамакского городского суда РБ