УИД 22RS0065-02-2023-006740-02

Дело №2-6462/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года город Барнаул 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Совкомбанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы регресса в размере 267 947 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 879 рублей 47 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО6 принадлежащего ему же и транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО7 В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** получил механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО1, что подтверждается административным материалом. Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». На основании полученного от потерпевшего заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 267 947 рублей. На момент ДТП ответчик ФИО1 не имела права на управление транспортным средством, в связи с чем, АО «Совкомбанк Страхование», выплатив страховое возмещение, вправе требовать взыскания указанной суммы с ответчика в порядке регресса. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском. 

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы, ранее знакомилась с материалами дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации - к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО8., принадлежащего ему же и транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО9., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.23).

Как следует из объяснений водителя ФИО1, которая, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, двигалась по ул.Шоссе ленточный бор от ул.Власихинская в сторону пос.Кирова. В правом ряду в районе 

<

адрес> не справилась с управлением на скользкой дороге, автомобиль занесло влево. В результате этого произошло столкновение с попутным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***. После столкновения с ним, ее автомобиль вылетел с трассы и врезался в опору. 

Согласно объяснения водителя ФИО10., он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, двигался по ул.Шоссе ленточный бор от ул.Власихинская в сторону ул.Кутузова. В районе дома № *** автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** выезжал с парковки. Двигаясь по правой полосе движения, не включив левый поворот, и не убедившись в безопасности маневра, повернул налево и совершил столкновение с его автомобилем, после чего съехал с дороги.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями, данными водителями транспортных средств, в рамках административного материала, схемой ДТП. 

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно п.8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из объяснений водителей, схемы ДТП, и установленных обстоятельств, ФИО1, при совершении маневра, создал помехи другим участникам дорожного движения, а именно не уступила дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО11., следовавшего попутно без изменения направления движения по правой полосе движения. В результате чего, управляемым ею автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***.

Таким образом, указанное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, что стороной ответчика в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.

В результате указанного ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями о ДТП, а его собственнику - материальный ущерб.

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** является ФИО12., что подтверждается карточкой учета ТС и ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось.

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** является ФИО13

Гражданская ответственность ФИО14. на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», согласно страхового полиса *** (л.д.7).

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** на момент ДТП застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», согласно страхового полиса ***.

Владелец поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом событии (л.д.31-33).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства ФИО16. (л.д.17-18).

Согласно экспертного заключения №***, размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** превысил среднюю стоимость аналога ТС, таким образом проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. Стоимость аналога ТС на момент ДТМ составляет 313 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 48 553 рубля (л.д.19-20). 

Стоимость услуг по эвакуации автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** составила 3 500 рублей (л.д.22).

Признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с условиями договора страхования, перечислило в пользу ФИО17. сумму страхового возмещения в размере 267 947 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением (л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк Страхование» перечислило в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 267 947 рублей (л.д.26). 

В обоснование исковых требований истец ссылается на факт отсутствия у ответчика на момент ДТП права управления транспортными средствами.

Пунктом «в» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Факт отсутствия водительского удостоверения на момент ДТП ФИО1 не оспаривала.

Согласно информации, предоставленной РЭО ГИБДД, сведения о выдаче водительского удостоверения на имя ФИО1 отсутствуют. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Из указанного постановления следует, что ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 23-45 часов управляла транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, двигалась по шоссе Ленточный бор в районе задания №*** от ул.Власихинская в направлении ул.Кутузова в г.Барнауле с явными признаками алкогольного опьянения, при этом в 00-30 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения.

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в вышеуказанных документах, ответчиком не представлено, что позволяет с учетом обстоятельств ДТП, повлекших выплату истцом страхового возмещения, признать установленным факт причинения ответчиком ущерба, которая на момент ДТП управляла автомобилем, не имея права управления транспортными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения (л.д.21). 

Ответчиком сумма материального ущерба в пользу страховой компании не возмещена, доказательств обратному не представлено.

При рассмотрении дела ответчик возражений относительно заявленных требований не представила, о судебном заседании была извещена надлежаще, с материалами дела ознакомилась. 

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, которая на момент ДТП управляла автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для предъявления страховой компанией к ответчику требований о возмещении ущерба.

Таким образом, исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку причинение истцу прямого действительного ущерба явилось следствием неправомерных и виновных действий ответчика ФИО1, которые находятся в причинной связи с наступившими последствиями. 

Ответчик размер ущерба, причиненного в результате ДТП, не оспорила.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 5 879 рублей 47 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН ***) сумму произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 267 947 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 879 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Е.А.Серкова

Решение суда в окончательной форме принято 28 декабря 2023 года.

Верно, судья: Е.А.Серкова 

Верно, секретарь с/з Е.В.Некрасова 

На 28.12.2023 решение не вступило в законную силу.

Верно, секретарь с/з Е.В.Некрасова 

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-6462/2023 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.