копия

Дело № 2-1056/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 26 декабря 2019 года 

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием истицы-ответчика ФИО1, представителя ответчика-истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (Управление Росреестра по МО), об установлении факта нахождения на иждивении у наследодателя и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, - 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, просив установить юридический факт её нахождения на иждивении у ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на принадлежащую наследодателю квартиру, расположенную по адресу: М.О., 

<

адрес>, д.Сокольниково, 

<

адрес>, ссылаясь на то, что на момент смерти указанного лица, являвшегося трудоспособным, работавшим в ЗАО «Тропарёво» электрогазосварщиком, она сожительствовала с ним, была нетрудоспособной и находилась на его иждивении. 

ФИО2 заявила встречный иск, уточнённый в ходе судебного процесса, в котором просила восстановить ей срок на принятие наследства после смерти отца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на спорное жилое помещение, автомашину РЕНО САНДЕРО, 2012 г. выпуска, номерной знак 

<

***> и денежный вклад на имя наследодателя в Среднерусском филиале ПАО Сбербанк, ссылаясь на неведение относительно смерти отца из-за вынужденного пребывания на черноморском побережье с ребёнком, страдающим аллергией на цветение растений в период с апреля по июнь 2018 г. и обращение в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства в июле 2019 г., т.е. после получения сведений о кончине наследодателя.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении своих требований, по основания, указанным в её иске, со встречным иском ФИО2 не согласилась, считая причины пропуска ею срока принятия наследства неуважительными.

Представитель ФИО1 - ФИО6, в суд не явилась, её ходатайство об отложении судебного заседания, оставлено судом без удовлетворения, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ позицию доверителя поддержала, просила отказать в иске ФИО2 в полном объёме. 

ФИО2 в суд не явилась, но в своих письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ настаивала на удовлетворении её встречного иска и возражала против удовлетворения требований ФИО1, полагая их необоснованными, представлять свои интересы в судебном процессе поручила представителю, на основании нотариальной доверенности.

Представитель ФИО2 – адвокат ФИО4, поддержал позицию своего доверителя, просил удовлетворить требования ФИО2 в полном объёме, а в удовлетворении первоначального уточнённого иска ФИО1 - отказать, полагая, что у неё отсутствуют законные основании для наследования имущества ФИО5

Третье лицо, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, отзыва на заявленные сторонами требования не представило.

Заслушав явившиеся стороны и изучив материалы дела, суд считает первоначальный и встречный иски сторон не подлежащим удовлетворению, следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на момент смерти работавший в ЗАО «Тропарёво» электрогазосварщиком, получавший среднемесячную заработную плату за период с июля 2017 г. по июнь 2018 г. в размере 40700 руб. 18 коп., что подтверждается свидетельством о регистрации органом ЗАГС акта о смерти, записями в трудовой книжке умершего и справками о доходах физического лица.

При жизни ФИО5 на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым №, по адресу: М.О., 

<

адрес>, д.Сокольниково, 

<

адрес>, зарегистрированный в данном жилом помещении на момент кончины, что удостоверено поквартирной карточкой форм № и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

Он же являлся собственником транспортного средства РЕНО САНДЕРО, 2012 г. выпуска, номерной знак 

<

***>, которое было продано им ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 на основании договора купли–продажи транспортного средства. Сведения о собственности ФИО14 на данный автомобиль внесены в карточку учёта транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

Со слов ФИО1, при жизни ФИО5 проживал совместно с ней по адресу: М.О., 

<

адрес>.

Из справки ГУ – Управление ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в размере 7107 рублей.

В период с августа 2013 г. по март 2014 г. ФИО1 обращалась за медицинской помощью, проходила обследование и лечение по поводу заболевания отарингологического типа (уха и носа). 

Свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Юрловским сельским 

<

адрес>а подтверждено, что ФИО5 и ФИО7 являются родителями ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, которая, по данным ЦАСР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: М.О., 

<

адрес>. 

По сведения нотариуса Можайского нотариального органа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ею открыто наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является дочь – ФИО2, носившая до замужества фамилию Середа, подавшая заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Из меддокументов, представленных ФИО2, следует, что на её иждивении находится несовершеннолетний ребёнок – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющий хроническое заболевание: аллергическим конъюктивитом, средне-тяжелое течение. Сенсибилизация к пыльце деревьев, злаковых и сорных трав, которому, в том числе, рекомендована смена климатической зоны на максимально длительный возможный срок в период поллинации причинно-значимых аллергенов (с апреля по август ежегодно). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО2 заключён договор аренды квартиры по адресу: 

<

адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Платежной квитанцией на сумму 2500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ФИО2, подтверждается факт оплаты коммунальных услуг за июнь 2019 г. по жилому помещению, по адресу: М.О., 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО11 (соседка ФИО1) подтвердила факт совместного проживания ФИО1 и ФИО5 в квартире по адресу? М.О., 

<

адрес>, в период с 2006 г. по день смерти последнего, ведение ими общего бюджета и совместного хозяйства.

Свидетель ФИО12 (золовка ФИО1), подтвердив те же факты, что и свидетель ФИО11, настаивая на том, что ФИО1 и ФИО5 жили вместе, как муж и жена, указала, что о существовании ФИО2, приходившейся дочерью ФИО5, узнала после погребения последнего, от своих подруг, которые, также, утверждали, что ФИО2 в декабре 2019 г., зная о смерти отца, отвечая на вопрос о причинах её отсутствия на похоронах, заявила, что он ей не отец. Отцом она считает того, кто её воспитал. 

Свидетель ФИО13 пояснил, что его двоюродный брат - ФИО5, до своей кончины, сожительствовал с ФИО1, вёл с ней совместное хозяйство, а последняя за свой счёт осуществила его погребение и организовала поминки. Дочь ФИО5 – ФИО2, на похоронах отца не присутствовала. Кроме того, он указал, что в период совместного проживания ФИО5 и ФИО1 последняя работала в ЗАО «Тропарёво» 3-4 года назад. 

Свидетель ФИО14 показала, что её мать – ФИО1, и ФИО5 с 2006 года, жили вместе, как муж и жена, вели совместное хозяйство, К тому же, ФИО5 оказывал ей (ФИО3) материальную помощь в её лечении, в воспитании её сына, которого признавал своим внуком. 

Свидетель ФИО15 сообщил, что его племянница - ФИО2, до поступления в ВУЗ, проживала по месту регистрации – в 

<

адрес>а 

<

адрес>. Со своим отцом – ФИО5 могла общаться до 2-х летнего возраста, т.е. до расторжения брака между её родителями. С момента достижения совершеннолетия стала жить в общежитии – в 

<

адрес>, а после замужества – в 

<

адрес>. О смерти отца она узнала от нотариуса ФИО8, которая сообщила ей о возможности принятия наследства путём подачи соответствующего заявления. Об этом ему (ФИО19) стало известно от ФИО2 Также он подтвердил, что в весенне-летний период ФИО2 выезжает со своими детьми на черноморское побережье, в связи с медицинскими показаниями для одного из её детей. 

Свидетель ФИО16 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям ФИО17 

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ гласит: в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Часть 1 ст.1141 ГК РФ гласит: наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Частью 2 ст.1148 ГК РФ определено: к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст.1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (ч.3 ст.1148 ГК РФ).

В п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений, полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. 

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь, как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени, и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего, с учетом его состояния здоровья и собственных нужд, возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Положениями ч.ч.1 и 2 ст.1152 определено: для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 этой же нормы права установлено: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями ч.1 ст.1154 предусмотрено: наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В абзаце 2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, ФИО1 и ФИО18 в течении более года до момента кончины последнего сожительствовали, проживая совместно в квартире по месту регистрации ФИО1, вели общий совместный бюджет и хозяйство. 

Тем не менее, проанализировав и оценив представленные сторонами, суд не находит оснований полагать, что ФИО1 в течение года до кончины ФИО18 находилась на иждивении последнего, и что он, при жизни, систематически предоставлял ей содержание, которое являлось бы для нее основным источником средств к существованию, поскольку ФИО1, как она сама утверждала в судебном процессе, сожительствовала с наследодателем, вела с ним совместный бюджет и хозяйство, а не получала от Середы систематическое содержание, которое бы являлось для неё основным источником существования. При этом, ФИО18 оказывалась материальная помощь и дочери ФИО1, - ФИО14, что и подтвердила последняя в судебном заседании. К тому же, выделение ФИО18 денег ФИО1 на лечение, приобретение продуктов питания и предметов домашнего обихода не может быть признано постоянным и основным источником дохода данного лица.

Поскольку требования ФИО1 об установлении факта нахождения её на иждивении указанного наследодателя удовлетворению не подлежат, то и основания для признания за ней права собственности на спорную квартиру отсутствуют.

Кроме того, суд отмечает, что ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО5 не обращалась, в связи с чем, пропустила срок принятия наследства, требований о восстановлении этого срока либо об установлении факта принятия наследства указанного лица, не заявила, что также лишает её прав на спорное наследственное имущество. 

Отказывая ФИО2 в удовлетворении её встречного иска, суд руководствуется тем, что обстоятельствами дела, в их совокупности, объективно и достоверно установлено, что ФИО2 смерти отца узнала в декабре 2018 г., т.е. пределах срока принятия наследства, до отъезда с детьми в 

<

адрес> края.

Тем не менее, с заявлением о принятии наследства отца обратилась к нотариусу лишь в июле 2019 года, т.е. после истечения в мае 2019 г. срока принятия наследства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, т.е. опровергающих установленные судом обстоятельства дела, и об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, суду не представила. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении уточнённого первоначального иска ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> «Управление Росреестра по МО), об установлении факта нахождения на иждивении у наследодателя и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ______________________ (Миронов)