<

№ скрыт>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Рашидова М.А.,при секретаре – ФИО7,

с участием представителя ответчика ФИО3 - ФИО1 (доверенность от 18.05.2017г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО3, ФИО2 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№ скрыт> от 22.12.2011г. в размере 521846,16 рублей, (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6176 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в Ахтынский районный суд РД с данным исковым заявлением, указывая, что в соответствии с кредитным договором 

<

№ скрыт> от 22.12.2011г., заключенным между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом в 

<

адрес скрыт> регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО8 и ФИО3, ФИО2 (заемщики) последним был предоставлен кредит в размере 300000 рублей, под 14,5% годовых, сроком до 20.12.2016г. При заключении договора стороны договорились, что переписка, связанная с исполнением настоящего договора, а также открытие счета для перечисления будет осуществляться на имя заемщика ФИО3. Кредит был получен заемщиком. Способом обеспечения исполнения обязательств по указанному договору помимо соглашения о неустойке является договор поручительства физического лица ФИО4 от 22.12.2011г.. С 20.09.2012г. за ФИО3 значится просрочка и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств. Просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

№ скрыт> от 22.12.2011г., (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) в размере 521846 рублей 16 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6176 рублей. 

Представитель истца - Дагестанского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайства о дополнении исковых требований, материалов дела, истребовании доказательств не заявил, в исковом заявлении в случае неявки просит рассмотреть дело без участия представителя Банка. 

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, надлежащим образом извещенные судом о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, письменные возражения не представили, какие-либо ходатайства не заявили. 

Представитель ответчика ФИО3- ФИО1 в судебном заседании иск признала, заявив, что ответчик действительно заключал кредитный договор с банком, получил кредит, вносил определенную часть кредита и выплатил определенную часть кредита. Просрочка образовалась в связи с существенными обстоятельствами, возникшими после его получения – потеря работы, ухудшение состояние здоровья, семья получает минимальный доход, который не хватает даже на обеспечение минимальных потребностей. Банк долгое время до обращения в суд ни разу не извещал ответчика о наличии задолженности по кредиту. О новом адресе офиса банка после закрытия доп.офиса в 

<

адрес скрыт> он не извещался. В связи с этим, просит войти в положение ответчика в соответствии ст.333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки в четыре раза, которая явно несоразмерна нарушению обязательств со стороны ответчика. 

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с. ч. 1 ст. 133 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из материалов дела, по месту жительства ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 в 

<

адрес скрыт> и в 

<

адрес скрыт> РД были направлены извещения о времени и месте проведения судебного заседания за исх.

<

№ скрыт> от 06.04.2017г., за исх.

<

№ скрыт> от 26.04.2017г., и за исх.

<

№ скрыт> от 12.05.2017г., а также судебные повестки, которые ответчиками получены.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя ответчика ФИО3- ФИО1 З.С., полагавшей возможным рассмотрение дела без их участия, считает в соответствии со ст.167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав представителя ответчика ФИО3- ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 22.12.2011г. между ОАО (ныне АО) «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом в 

<

адрес скрыт> регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО8, действующим на основании Устава, Положения, доверенности серии 

<

адрес скрыт>4 от 14.10.2010г., и ФИО3, ФИО2 (заемщики) был заключен кредитный договор 

<

№ скрыт>. По условиям кредитного договора ОАО (ныне АО) «Россельхозбанк» обязалось предоставить ФИО3 и ФИО2 кредит в сумме 300000 рублей, а заемщик принять денежные средства и солидарно возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные на кредит проценты в размере 14,5 годовых. Окончательный срок возврата кредита 20.12.2016г. 

Проставлением своей подписи в договоре, заемщики (ответчики) подтвердили ими до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых им в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что они согласны со всеми положениями договора и обязуются их выполнять. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив ФИО3 и ФИО2 кредит в сумме 300000 рублей на срок до 20.12.2016г., перечислив на расчетный счет заемщика 

<

№ скрыт>, открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером 

<

№ скрыт> от 22.12.2011г. В соответствии с условиями договора ответчики приняли на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями один раз в три месяца (ежеквартально) в сумме 15000 рублей начиная с 20.03.2012г. в соответствии с графиком погашения, содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком, приведенным в приложении 1.1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) возврат денежных средств ответчиками должен быть произведен 20 числа последнего месяца каждого квартала, в т.ч. 20.09.2012г., 20.12.2012г., 20.03.2013г., 20.06.2013г., 20.09.2013г., 20.12.2013г., 20.03.2014г., 20.06.2014г., 22.09.2014г., 22.12.2014г., 20.03.2015г., 22.06.2015г., 21.09.2015г., 21.12.2015г., 21.03.2016г., 20.06.2016г., 20.09.2016г.. В соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, уплата ответчиками процентов должна быть произведена 20 числа последнего месяца каждого квартала, в т.ч. 20.03.2013г., 20.06.2013г., 20.09.2013г., 20.12.2013г., 20.03.2014г., 20.06.2014г., 22.09.2014г., 22.12.2014г., 20.03.2015г., 22.06.2015г., 21.09.2015г., 21.12.2015г., 21.03.2016г., 20.06.2016г., 20.09.2016г.. 

ФИО3 принятые на себя обязательства по погашению основного долга в соответствии с установленным графиком не исполняются с 20.09.2012г., а обязательства по уплате процентов за пользование кредитом не исполняются с 20.03.2013г., после этих дат от них в банк денежные средства в счет погашения долга не поступали. Всего по состоянию на 30.09.2016г. образовалась задолженность в размере 521 846 рублей 16 копеек, которая включает в себя остаток срочной ссудной задолженности – 15000,00 рублей; просроченные заемные средства по основному долгу – 253602,72 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом и штрафные проценты – 147669,74 рублей; начисленные проценты на срочную ссудную задолженность –59,43 рублей; неустойку (пеню) за несвоевременное погашение основного долга и процентов – 105514,27 рублей. Поскольку ответчики свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, истец обоснованно настаивает на досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору.

В связи с тем, что ответчиками несвоевременно и не в полном объеме погашалась задолженность заемщику и поручителям были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору, задолженности, однако должники во до судебного обращения погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в соответствии с принципами относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и их взаимной связи в совокупности, в соответствии с положениями ст. 46 Конституции РФ, ст.807-811 ГК РФ, пришел к выводу о том, что Заемщиком нарушены обязательства, вытекающие из условий договора по погашению кредита и уплате процентов, наличии задолженности по кредитному договору и наличии законных оснований для взыскания с ответчика задолженности, расчет которой судом проверен и считает в целом правильным.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства между ОАО (ныне-АО) «Россельхозбанк» и ФИО4 

<

№ скрыт> от 22.12.2011г. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.1 указанных договоров поручительства, «поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО3 своих обязательств по кредитному договору 

<

№ скрыт>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником». 

На основании изложенного, суд считает, что требования АО «Россельхозбанк» к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пени) за несвоевременное погашение основного долга и процентов суд также считает обоснованным, поскольку обусловлено самим Кредитным договором (п. 6.1).

Что касается суммы неустойки (пени) 105 514 рублей 27 копеек, то суд, с учетом баланса интересов сторон, принимая во внимание непринятие банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности, что привело к значительному увеличению суммы просроченных заемных средств и процентов (просрочка образовалась с 20.09.2012г., окончательный срок возврата кредита до 20.12.2016г., исковое заявление подано в суд 03.04.2017г.), письменные требования о погашении задолженности согласно материалам дела направлены ответчикам лишь 29.09.2016г., до этого уведомления об образовании задолженности и о ее уплате ответчикам не направлялись, о задолженности они не извещались; применив положения ст. ст. 330, 333 ГК РФ, суд находит заявленное представителем ответчика ФИО3- ФИО1 требование об уменьшении суммы неустойки обоснованным и приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения подлежащей уплате неустойки в четыре раза. В связи с изложенным неустойку в сумме 26378,56 руб. считает соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной истцом государственной пошлины исходя из удовлетворенной суммы иска в размере 6176 рублей, а также сумма недоплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1451,10 руб. Поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в равных долях, а именно по 2058,66 руб. и 483,70 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,310, 330,333,361,363 810,811, ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО3, ФИО2 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 442710 рублей 45 копеек, из которых:

остаток срочной ссудной задолженности – 15000 рублей 00 копеек; 

просроченные заемные средства по основному долгу – 253602 рубля 72 копейки;

просроченные проценты за пользование кредитом и штрафные проценты – 147669 рублей 74 копейки;

начисленные проценты на срочную ссудную задолженность – 59 рублей 43 копейки; 

неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов 26378 рублей 56 копеек.

Взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в равных долях: по 2058 рублей 66 копеек с каждого. 

Взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в доход государства сумму государственной пошлины в равных долях: по 483,70 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.А. Рашидов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.