№ 5-1043/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 13 мая 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 00-00 час. водитель ФИО2, управляя автомобилем Мазда г/н № нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и на пересечении с 

<

адрес>, не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода ФИО3, пересекавшего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП, пострадавшему ФИО3 согласно заключения эксперта № был причинен вред здоровью средней тяжести. 

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что он оказывал помощь потерпевшему, один раз приезжал в больницу, навещал в больнице. Просил суд проявить снисходительность и не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а управление транспортными средствами является единственным источником дохода его семьи. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердили обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что в результате ДТП он получил политравму, ушибленную рану теменной области, закрытый неосложненный перелом, закрытое внутрисуставное повреждение левого коленного сустава, гемартроз и находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ни виновник, не его родственники не пытались загладить материальный и моральный вред, причиненный в результате ДТП и даже не интересовались его состоянием. Просил привлечь ФИО1 к максимальной ответственности.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании подтвердил доводы своего доверителя и просил назначить наказание виновному лицу в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно: протоколом серии 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, письменными объяснениями участников ДТП и показаниями, данными им в судебном заседании и другими материалами дела. 

В следствии аварии, ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК №.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, соблюдая требования п. 14.1 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования действующего законодательства ФИО1 не выполнил, следствием чего стало причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3

С учетом доказательств по делу, суд считает вину ФИО1 установленной, а его действия – образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку: «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее средней тяжести вред здоровью потерпевшего». 

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

В силу действующего законодательства РФ, назначение наказания в виде лишения специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд исходит из того, что характер совершенного ФИО1 административного правонарушения представляет собой грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью человека, в связи с чем, цели административного наказания не могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Поскольку ФИО1, управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом Правила дорожного движения РФ, причинил вред другому участнику дорожного движения, с учетом общественной опасности совершенного им административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности, назначив ему наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток. 

Судья –