уг.д. № 1-222/2024

УИД: 19RS0002-01-2024-001550-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 21 мая 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н., 

при секретаре Парахиной А.О., 

с участием:

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Величко А.Г., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся *** в ***, гражданки РФ, со средним специальным образованием, работающей у ИП ВЕГ, состоящей в фактических брачных отношениях, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, судимой:

- 05.03.2009 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 12.03.2008 г.) окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы 04.07.2016 г. по отбытии срока наказания;

- 10.01.2018 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; освобождена из мест лишения свободы 15.04.2021 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства с целью уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющаяся лицом, в отношении которой установлен административный надзор решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15.02.2021 г., достоверно зная о возложенных на неё обязанностях и установленных ограничениях, действуя с умыслом на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных в отношении неё судом ограничений, 10.09.2023 г. около 12 часов 00 минут самовольно оставила избранное место жительства по адресу: ***, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по г. Черногорску, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на неё ограничений. 

После этого ФИО1 для регистрации в ОМВД России по г. Черногорску не явилась, какие-либо сведения о месте своего нахождения и причинах неявки в ОМВД России по г. Черногорску уполномоченным лицам, осуществляющим контроль за исполнением возложенных на неё ограничений, не сообщала, а стала проживать по адресу: ***, а затем по адресу: ***, тем самым допустила самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых 21.03.2024 г. около 10 часов 00 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по адресу: ***

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе дознания следует, что она была осуждена 10.01.2018 г. Черногорским городским судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободилась 15.04.2021 г. по отбытии срока наказания. 15.02.2021 г. решением Черногорского городского суда в отношении неё на срок 8 лет установлен административный надзор, с возложением на неё следующих ограничений и обязанностей: обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрет выезда за пределы территории: Республика Хакасия, г. Черногорск.

Решением Черногорского городского суда от 14.10.2021 г. ей отменено установленное решением Черногорского городского суда от 15.02.2021 г. ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

19.04.2021 она была поставлена на учет в ОМВД России по г. Черногорску, ей были разъяснены все ее права и обязанности как лица, в отношении которого установлен административный надзор. Также она была предупреждена об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ей судом, в соответствии со ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности за уклонение административного надзора в соответствии со ст.314.1 УК РФ, ею собственноручно заполнена подписка, в которой она прописывала все свои ограничения, установленные ей судом, и разъяснены все её права и обязанности, как лица, в отношении которого установлен административный надзор. 27.07.2021 г. в ОМВД России по г. Черногорску она написала заявление, в котором указала, что с 30.07.2021 г. будет проживать по адресу: ***. В мае 2021 года она познакомилась с ПАЮ, который знал, что она состоит под административным надзором и ей необходимо приходить на отметку в полицию. В августе 2021 года она стала сожительствовать с ПАЮ и совместно проживать по адресу: *** где проживали по 10.09.2022 г. 10.09.2022 г. около 12 часов 00 минут они совместно с ПАЮ переехали с адреса г*** в ***, стали проживать по адресу ***, в арендованной квартире. Сотрудникам полиции ОМВД России по г. Черногорску о смене места жительства она сообщать не стала, так как не хотела, чтобы сотрудники полиции знали о её местонахождении и проверяли её.

Приехав в ***, она решила не сообщать сотрудникам полиции что прибыла, так как она боялась обратиться к сотрудникам полиции в УМВД России по *** с целью постановки на учет, так как знала, что о смене места жительства она сотрудников полиции не уведомила, боялась понести за это какое-либо наказание, из-за этого вставать на учет она не намеревалась. Прожив в *** чуть больше 1 года, она с ПАЮ 15.12.2023 г. около 14 часов 00 минут решили уехать на постоянное место жительства в ***.

Приехав в *** 15.12.2023 г. около 16 часов 30 минут, они сразу же сняли квартиру по объявлению по адресу: ***. Приехав в ***, она решила также не сообщать сотрудникам полиции что прибыла. В МО МВД России «***» с целью постановки на учет она идти не собиралась, так как не хотела, чтобы сотрудники полиции знали о её местонахождении, проверяли и контролировали её по новому месту жительства. 

В феврале 2024 года она устроилась работать в пекарню, расположенную по адресу: ***, ИП ***, при трудоустройстве она не говорила, что состоит под административным надзором и скрывается от полиции.

21.03.2024 г. она находилась по адресу: ***, где её задержали сотрудники полиции и доставили к инспектору по надзору для дачи объяснения по факту её уклонения от административного надзора. Сама идти в полицию она не собиралась.

С 10.09.2022 г. по 21.03.2024 г. у неё имелась возможность в любой день приходить к инспектору по административному надзору, чтобы сообщить о своем новом месте жительства, либо позвонить инспектору, так как у неё есть номер телефона инспектора, однако она этого не делала, так как не хотела, чтобы сотрудники полиции знали, где она проживает, потому что ей нравится её свободный, неограниченный административным надзором образ жизни. Она осознавала, что она находится в розыске за уклонение от административного надзора, и понимала, что её разыскивают сотрудники полиции г. Черногорска, так как она не уведомила их о смене своего места жительства. Вину в том, что уклонялась от административного надзора, признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 187-191).

Данные показания подсудимая ФИО1 подтвердила.

Кроме признательных показаний самой подсудимой ФИО1, её вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля СЭН – инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 15.02.2021 г. решением Черногорского городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением на неё временных ограничений и обязанностей. Решением Черногорского городского суда от 14.10.2021 г., ФИО1 отменено установленное ранее ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут

19.04.2021 г. года ФИО1 была поставлена на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску, как лицо, в отношении которой был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора ***. При постановке на учет ФИО1 была предупреждена об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ, о чем в подписке она лично поставила свою подпись. После освобождения ФИО1 стала проживать по адресу: *** 27.07.2021 г. в ОМВД России по г. Черногорску ФИО1 написала заявление, в котором указала, что с 30.07.2021 г. будет проживать по адресу: ***. По данному месту жительства были проведены неоднократные посещения поднадзорной ФИО1, составлены акты посещения. 02.08.2022 г. ФИО1 находилась по месту проживания: г. Черногорск, ***, с ней была проведена профилактическая беседа. Однако, в последующие посещения данного места жительства ФИО1, двери квартиры никто не открывал, на телефонные звонки ФИО1 не отвечала. В период времени с 10.09.2022 г. по 21.03.2024 г. ФИО1 умышленно уклонялась от административного надзора, сменила место жительства, была установлена сотрудником УУП ОМВД России по г. Черногорску 21.03.2024 г. по адресу: ***, и была доставлена в ОМВД России по г. Черногорску для дачи показаний. (т. 1 л.д. 81-83).

Из показаний свидетеля ГЭГ - участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску, следует, что ФИО1 состояла на учете в ОМВД России по г. Черногорску, как лицо в отношении которой был установлен административный надзор.

27.07.2023 г. ФИО1 обратилась с заявлением в ОМВД России по г. Черногорску о смене места жительства с адреса: *** на адрес: г. Черногорск, ***. По данному месту жительства были проведены неоднократные посещения поднадзорной ФИО1, составлены акты посещения, 02.08.2022 г. ФИО1 находилась по месту проживания, с ней была проведена профилактическая беседа. В последующие посещения данного места жительства ФИО1, двери квартиры никто не открывал, на телефонные звонки ФИО1 не отвечала. В период времени с 10.09.2022 г. по 21.03.2024 г. Смородина умышленно уклонялась от административного надзора, сменила место жительства, было установлено, что ФИО1 переехала на постоянное место жительства в ***. По прибытию в *** 21.03.2024 г. около 10 часов 00 минут ФИО1 была установлена по адресу: ***, затем данная информация им была сообщена инспектору ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску (т. 1 л.д. 78-80).

Свидетель ПАЮ в судебном заседании подтвердил, тот факт, что он сожительствует со ФИО1, ему известно, что она освободилась из мест лишения свободы, и в отношении неё был установлен административный надзор. В г. Черногорске они совместно проживали по адресу: ***, там они прожили до 10.09.2022г. 

10.09.2022 г. около 12 часов 00 минут они переехали в *** и стали проживать по адресу: Республика Хакасия, ***

15.12.2023 г. около 14 часов 00 минут он и ФИО1 решили уехать из *** на постоянное место жительства в ***. Приехав в *** они сняли квартиру по адресу: *** За время их совместного проживания он не интересовался, уведомляла ли ФИО1 сотрудников полиции о смене места жительства или нет. 

Из показаний свидетеля КНИ следует, что он проживает по адресу: *** с 2006 года. С 2023 года в квартиру № *** заселилась девушку по имени С., фамилию её он не знает. Когда он со С. случайно встретился около дома, в ходе разговора она ему пояснила, что квартиру № *** она снимает в аренду с каким-то мужчиной. С какого периода времени они проживают в данной квартире, он не спрашивал. О том, что С. состоит под административным надзором, он не знал, С. ему об этом ничего не рассказывала (л.д. 68-69).

Из показаний свидетеля ФАЮ следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается выпечкой хлебобулочных изделий, у неё имеется пекарня в ***. С февраля 2024 года у неё в пекарне стала проходить стажировку на должность фасовщицы ФИО1, однако со стажировкой она не справилась, так как систематически прогуливала работу, и 10.03.2024 г. от стажировки она была отстранена. О том, что ФИО1 состоит под административным надзором, ей было не известно (т.1л.д. 70-71).

Из показаний свидетеля ПАА следует, что она проживает по адресу: ***, большая часть квартир в данном доме сдается в аренду. Квартира *** по *** также сдавалась в аренду. Ей известно, что в данной квартире проживали женщина и мужчина, но точные даты не помнит. Она неоднократно видела в 2022 году, как из данной квартиры выходили женщина и мужчина, женщину она опознала по фотографии, которую ей показал сотрудник полиции. В настоящее время ей от сотрудников полиции стало известно, что эта женщина ФИО1, и она действительно проживала в квартире № *** примерно с осени 2022 года. Состоит ли эта женщина под административным надзором, она не знает, так как лично она с данной женщиной не знакома, и никогда с ней не разговаривала (т. 1 л.д. 72-73).

Оценивая вышеприведенные показания подсудимой, свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.

Как следует из копии решения Черногорского городского суда Республики Хакасия 15.02.2021 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок 8 лет. В соответствии с решением суда ФИО1 установлены административные ограничения: запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы г. Черногорска Республики Хакасия; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т. 1 л.д. 40-44).

Как следует из копии решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 14.10.2021 г., ФИО1 отменено установленное решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15.02.2021 г. административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (т. 1 л.д. 207-214).

Согласно протоколу выемки от 22.04.2024 г., у инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску СЭН изъято дело административного надзора *** в отношении ФИО1, которая освобождена из мест лишения свободы, в отношении которой установлен административный надзор (т. 1 л.д. 86-88). 

Дело административного надзора в отношении ФИО1 22.04.2024 г. было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передано на хранение инспектору по надзору СЭН (т. 1 л.д. 89-92, 178-179, 180).

Из копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями в соответствии с законом, следует, что 19.04.2021 года ФИО1 была поставлена на профилактический учет в ОМВД России по г. Черногорску, с заведением дела административного надзора ( т. 1 л.д. 38).

Согласно копиям подписки и предупреждения от 19.04.2021 г., ФИО1 были разъяснены административные ограничения, и она была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст.314.1 УК РФ ( т. 1 л.д. 46-47).

Из заявления ФИО1 от 27.07.2021 г. следует, что она просит разрешения на смену места жительства в г. Черногорске с адреса: *** на *** (т. 1 л.д. 36).

В соответствии с копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в период с 21.10.2022г. по 19.12.2023 г. местонахождение ФИО1 по адресу: *** не было установлено ( т. 1 л.д. 51-60).

Из копии регистрационного листа поднадзорного лица из дела административного надзора следует, что ФИО1 после 16.08.2022 г. на отметки в ОМВД России по г. Черногорску не являлась (л.д. 50).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 22.03.2024 г., осмотрена комната *** дома по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где проживала ФИО1 в период с 30.07.2021 г. по 10.09.2022 г. (т. 1 л.д. 9-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 22.03.2024 г., осмотрена квартира № *** дома по адресу: Республика Хакасия, ***, где проживала ФИО1 в период с 10.09.2022 г. по 15.12.2023 г. (т. 1 л.д. 14-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 21.03.2024 г, осмотрена квартира № *** по ул. *** в ***, где ФИО1 проживала, уклоняясь от административного надзора (т. 1 л.д. 18 – 21).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. 

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях её прав и обязанностей, установленных решением суда, а также предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, о перемене места жительства или пребывания, самовольно оставила место жительства, с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ей судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, о новом месте жительства и пребывания в органы внутренних дел не сообщила, и скрывалась до момента её задержания сотрудниками полиции 21.03.2024 г., то есть умышленно уклонилась от административного надзора.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом её поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на её исправление, её возраст и состояние здоровья, состояние здоровья её родственников, а также её личность: ранее судима (т. 1 л.д. 195, 196); на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 216, 219); характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «***» - удовлетворительно (т. 1 л.д. 220).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления ФИО1 не имеется, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 05.03.2009 г. и от 10.01.2018 г.

Вместе с тем рецидив преступлений не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, поскольку судимость от 10.01.2018 г. явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила её признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, несмотря на непризнание его отягчающим обстоятельством, влечет в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ, назначение наказания по правилам ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Учитывая все вышеприведенные данные, характер совершенного подсудимой ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности ФИО1 суд полагает возможным её исправление без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для отсрочки исполнения приговора, для освобождения от наказания по состоянию здоровья суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Величко А.Г. по оказанию юридической помощи при защите интересов ФИО1 в размере 2633 рубля 60 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. 

Поскольку подсудимая от назначенного защитника не отказывалась, а равно с учётом того, что она трудоспособна и имеет возможность получать доход, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ:

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство – контрольно-наблюдательное дело *** в отношении ФИО1 хранящееся в ОМВД России по г. Черногорску, оставить по принадлежности.

Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки в размере 2633 (две тысячи шестьсот тридцать три) рубля 60 (шестьдесят) копеек в счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного ею защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.Н. Кузнецова