Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена (дата) 

мотивированное постановление составлено (дата) 

<

дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1

потерпевшего З.М.А.

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей О.Я.О. - О.Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе

дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

<

дата> рождения,уроженца 

<

адрес>,зарегистрированного ипроживающего по адресу:

<

адрес>

у с т а н о в и л:

<

дата>.в14час.45мин.по адресу: (адрес) ФИО1,управляя автомашиной ХондаCR-V госномер №,неправильно выбрал скорость своего движения,исходя из погодных,дорожных и метеорологических условий,выехал на сторону дороги,предназначенную для встречного движения,не выдержал необходимый боковой интервал,обеспечивающий безопасность движения,нарушив п.9.1,п.9.10,п.10.1ПДД РФ,и совершил столкновение с автомашиной Пежо4007госномер № под управлением З.М.А..В результате ДТП водителю З.М.А.был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание явились:ФИО1,потерпевший З.М.А.,законный представитель несовершеннолетней потерпевшей О.Я.О. - О.Е.Ю.

В судебное заседание не явились:лицо,составившее протокол об административном правонарушении,старший ГИ ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району ,о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.

ФИО2 А.разъяснены права,предусмотренные ст.25.2КоАП РФ.

Законному представителю несовершеннолетней потерпевшей О.Я.О. - О.Е.Ю.,разъяснены права,предусмотренные ст.25.3КоАП РФ.

Ходатайство ФИО1 о приобщении к материалам дела письменных обьяснений,справок МСЭ удовлетворено.

С учетом мненияФИО1,потерпевшего З.М.А.,законного представителя несовершеннолетней потерпевшей О.Е.Ю.,судья определил:дело рассмотреть в отсутствии не явившегося лица,составившего протокол об административном правонарушении,старшего ГИ ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району ,извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседанииФИО1 вину в совершении правонарушения признали пояснил,

<

дата>.в14час.30мин.он,управляя автомашинойХондаCR-V госномер №,двигался по 

<

адрес>.С ним в машине находилась его несовершеннолетняя дочь,которая была в детском кресле.Дорожное покрытие было мокрое,был крутой поворот,он не справился с управлением автомобиля и выехал на полосу встречного движения,в связи с чем произошло столкновение с автомашиной Пежо4007госномер № под управлением З.М.А.В содеянном раскаивается.ФИО2 А.он принес свои извинения,выплатил компенсацию морального вреда.

Потерпевший З.М.А.в судебном заседании пояснил,

<

дата>.в14час.30мин.он,управляя автомашиной Пежо4007госномер №,двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>.Дорожное покрытие было мокрое.На крутом повороте на полосу его движения,видимо водитель не справился с управлением,выехал автомобиль ХондаCR-V госномер № под управлением ФИО1 в связи с чем произошло столкновение.В результате ДТП он получил телесные повреждения,причинившие средней тяжести вред его здоровью.ФИО1 принес ему свои извинения,выплатил компенсацию морального вреда в размере40 000руб.Просит строго его не наказывать и не лишать его прав управления транспортными средствами

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей О.Я.О. - О.Е.Ю.в судебном заседании пояснила,

<

дата>.днем ее супруг ФИО1 возвращался из деревни на машине домой.Вместе с супругом в машине находилась их несовершеннолетняя дочь.В 

<

адрес> произошло ДТП,однако в ДТП какие-либо повреждения их дочери не были причинены.

Выслушав участвующих в деле лиц,изучив материалы данного административного дела,судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3Правил дорожного движения РФ,участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,сигналов светофоров,знаков и разметки,а также выполнять распоряжения регулировщиков,действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5ПДД РФ,участники дорожного движения должны действовать таким образом,чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.1ПДД РФ,количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8,а если их нет,то самими водителями с учетом ширины проезжей части,габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.При этом стороной,предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы,считается половина ширины проезжей части,расположенная слева,не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы,дополнительные полосы на подъем,заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

На основаниип.9.10ПДД РФ,водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства,которая позволила бы избежать столкновения,а также необходимый боковой интервал,обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии сп.10.1ПДД РФ,водитель должен вести транспортное средство со скоростью,не превышающей установленного ограничения,учитывая при этом интенсивность движения,особенности и состояние транспортного средства и груза,дорожные и метеорологические условия,в частности видимость в направлении движения.Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения,которую водитель в состоянии обнаружить,он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.2ст.12.24КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства,повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24КоАП РФ,под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2ст.12.24КоАП РФ,необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства,которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата>.в14час.45мин.по адресу:(адрес) ФИО1,управляя автомашиной ХондаCR-V госномер №,неправильно выбрал скорость своего движения,исходя из погодных,дорожных и метеорологических условий,выехал на сторону дороги,предназначенную для встречного движения,не выдержал необходимый боковой интервал,обеспечивающий безопасность движения,нарушив п.9.1,п.9.10,п.10.1ПДД РФ,и совершил столкновение с автомашиной Пежо4007госномер № под управлением З.М.А..В результате ДТП водителю З.М.А.был причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судьяустанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.

В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

ВинаФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в присутствииФИО1;

-заявлением КУСП №

<

дата>.,согласно которому в ОМВД России по Арзамасскому району поступило сообщение о том,

<

дата>.в14.45в 

<

адрес>произошло ДТП с участием автомашин «Хонда» и «Пежо»;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушении № (дата) 

<

дата>.по адресу:

<

адрес>; 

-схемой места совершения административного правонарушения 

<

дата>.,на которой зафиксировано место ДТП по адресу:

<

адрес>,между автомашинами ХондаCR-V госномер № Пежо4007госномер №; 

-фотоматериалом; 

-свидетельством о рождении О.Я.О.

<

дата>.рождения,

-письменными объяснениямиЗ.М.А.

<

дата>.,согласно которым (дата) .в14час.30мин.он,управляя автомашиной Пежо4007госномер №,двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>,когда в него врезался автомобиль ХондаCR-V госномер №.В результате ДТП он не пострадал,в медицинской помощи не нуждается; 

-письменными объяснениямиФИО1

<

дата>.,согласно которым (дата) .в14час.30мин.он,управляя автомашинойХондаCR-V госномер №,двигался по 

<

адрес>.Произошло столкновение его автомобиля с автомашиной Пежо4007госномер №.Как произошло ДТП,точно пояснить не может; 

-письменными объяснениямиО.Е.Ю.

<

дата>.,согласно которым о ДТП,имевшем место (дата) .в14час.45мин.в 

<

адрес> с участием её дочери О.Я.О.ей все известно.С материалами ДТП она ознакомлена.С постановлением по делу об административном правонарушении в отношении её супруга также ознакомлена,обжаловать его не будет.Дальнейшую проверку просит не проводить.Её дочь О.Я.О.обращалась с травмами,полученными в результате ДТП,в ГБУЗ НО ДГКБ №г.

<

адрес>,но никакого лечения они не проходили,каких-либо претензий у неё нет; 

-копией водительского удостоверения на имя ФИО1 икопией свидетельства о регистрации ТС ХондаCR-V госномер № на имя ФИО1; 

-карточкой учета транспортного средства,согласно которой автомашина ХондаCR-V госномер № принадлежит ФИО1; 

-карточкой операции с ВУФИО1,согласно которой выдано водительское удостоверение (дата) действительно до (дата) .; 

-заключением эксперта №

<

дата>.,согласно которому в связи с отсутствием объективного описания характера повреждений,данных клинического динамического неврологического осмотра,определить характер,механизм и давность образования телесных повреждений,а также тяжесть причиненного вреда здоровью О.Я.О.

<

дата>.р.,не представляется возможным; 

-заключением эксперта №

<

дата>.,согласно которому у З.М.А.имелся закрытый перелом ладьевидной кости прямой стопы.Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета и вполне могло возникнуть от ушиба о части салона автомобиля,которым он управлял,при столкновении с другим автотранспортным средством.Возможность образования повреждений

<

дата> не исключается.Повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства; 

-извещением о ДТП 

<

дата>.,согласно которому (дата) .в14час.45мин.по адресу:

<

адрес>произошло столкновение автомашин ХондаCR-V госномер № Пежо4007госномер №; 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

дата>.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключения экспертов должным образом мотивированы и сомнений не вызывают,составлены в соответствии с требованиями закона,порядок назначения и проведения экспертиз не нарушен.ФИО1,З.М.А.,О.Е.Ю.с заключениями экспертов согласны.

Суд квалифицирует действияФИО1 по ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,как нарушение Правил дорожного движения РФ,повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему З.М.А.,поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушениемОреховым О.И.п.п.9.1,9.10,10.1ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему З.М.А.

В соответствии со ст.1.2КоАП РФ,задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ,административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.

При назначении административного наказанияФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признаниеОреховым О.И.вины,раскаяние в содеянном,возмещение потерпевшему З.М.А.компенсации морального вреда.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного,с учетом мнения потерпевшего З.М.А.,законного представителя несовершеннолетней О.Я.О.-О.Е.Ю.,которые просят строго ФИО1 не наказывать и не лишать его прав управления транспортными средствами,судья приходит к выводу оназначенииФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,т.к.именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.12.24ч.2,29.9-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,суд

п о с т а н о в и л:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначитьему административное наказаниеадминистративного штрафа в размере25000рублей (двадцать пять тысяч рублей),который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области,Отдел МВД России по Арзамасскому району

КПП524301001

ИНН

<

***>

ОКТМО22603155 

р/с40101810400000010002Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области

БИК042202001

КБК18811630020016000140

УИН №

РазъяснитьФИО1,что административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных ст.31.5Кодекса РФ об административных правонарушениях,а в случае его неуплаты в срок,предусмотренный КоАП РФ,в соответствии с ч.1ст.20.25КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа,но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток,обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина