КОПИЯ Дело №2-672/2025

УИД 50RS0042-01-2024-007920-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Сергиев Посад Московская область 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола помощником судьи Милюковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 4 августа 2020 года между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 был заключен кредитный договор №48020009130011 на сумму 1 460 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,25% годовых. 

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заемщик не исполнил свои обязательства.

9 апреля 2021 года между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требования №08/46/200-21, в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ПАО) уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требования по договору №48020009130011 от 4 августа 2020 года. 

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. 

По состоянию на 19 июля 2024 общая сумма задолженности по кредитному договору №48020009130011 от 4 августа 2020 года за период с 16 ноября 2023 года по 18 июля 2024 года в размере 5650884,14 руб., из которых: 508 985,86 руб. – задолженность по основному долгу, 42 662,17 руб. – задолженность по плановым процентам, 12 978,97 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 269,93 руб. – задолженность по пени, 987,21 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) просит расторгнуть кредитный договор №48020009130011 от 4 августа 2020 года, заключенный между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №48020009130011 (918/4927-0000448) от 4 августа 2020 года за период с 16 ноября 2023 года по 18 июля 2024 года в размере 565 884,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 318 руб.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч. 2 ст. 811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 4 августа 2020 года между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 был заключен кредитный договор №48020009130011 путем акцепта заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 460 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,25% годовых. 

Все условия договора на получение кредита были согласованы сторонами в Индивидуальных условиях, заявлении и в анкете-заявлении ответчика на получение кредита. 

Условиями кредитного договора установлены количество, размер и периодичность платежей по возврату кредита (п. 6 Индивидуальных условий). 

Согласно Индивидуальным условиям погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно. 

При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) по уплате процентов, начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения (п. 12 Индивидуальных условий). 

Банк «Возрождение» (ПАО) исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Вместе с тем, заемщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. 

9 апреля 2021 года между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требования №08/46/200-21, в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ПАО) уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требования по договорам, указанным в приложении к договору уступки права требования, в том числе, право требования, вытекающее из кредитного договора №48020009130011 от 4 августа 2020 года, заключенного с ФИО1 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование ответчиком выполнено не было, добровольно задолженность перед банком не погашена. 

Согласно расчету Банка ВТБ (ПАО) общая сумма задолженности ответчика за период с 16 ноября 2023 года по 18 июля 2024 года составляет 5650884,14 руб., из которых: 508 985,86 руб. – задолженность по основному долгу, 42 662,17 руб. – задолженность по плановым процентам, 12 978,97 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 269,93 руб. – задолженность по пени, 987,21 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Разрешая спор по существу, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, и, установив, что ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по исполнению кредитного договора, однако не исполняла их надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №48020009130011 от 4 августа 2020 года за спорный период в заявленном ко взысканию размере.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд признает расчет арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, детализацией по конкретному периоду задолженности.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком надлежащим образом не исполнены свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, в связи с чем истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд, руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о расторжении заключенного между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 кредитного договора №48020009130011 от 4 августа 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных требований Банк ВТБ (ПАО) в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 36 318 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №48020009130011 от 4 августа 2020 года за период с 16 ноября 2023 года по 18 июля 2024 года в размере 565 884,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 318 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Сенаторова

Заочное решение принято в окончательной форме 3 февраля 2025 года.

Судья подпись И.В. Сенаторова